В России хотят ввести обязательное страхование от кибератак

В России хотят ввести обязательное страхование от кибератак

В России хотят ввести обязательное страхование от кибератак

В Правительстве РФ и ИТ-отрасли активно обсуждают инициативу Совфеда о введении обязательного страхования киберрисков. Рост числа атак на российские организации увеличил спрос на подобные услуги, однако базы для их унификации в стране пока нет.

Как выяснил «Ъ», на данный момент сенаторы получают обратную связь по вопросу создания механизма обязательного киберстрахования рисков и угроз (сокращенно — ОКРУГ) от профильных министерств, экспертного сообщества, формируя концепцию законопроекта. Внести его в Госдуму планируется после создания необходимой нормативной базы.

«Часть тезисов законопроекта будет зависеть от окончательной и одобренной Советом федерации редакции закона об оборотных штрафах, поскольку инициатива по созданию киберстрахования направлена как раз на борьбу с утечками персональной информации», — сообщил журналистам член комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин.

Формирование правовых основ для создания ОКРУГа, по мнению сенатора, потребует изменений в налоговом законодательстве. Предстоит также создать институт оценки киберзащищенности, который позволит привлекать широкую экспертизу для определения критичности возможных потерь от кибератак.

Деятельность страховых компаний в России регулирует Банк России; там считают создание института страхования киберрисков одной из первостепенных задач по развитию информационной безопасности кредитно-финансовой сферы в ближайшие годы. Однако для установки единых требований к такой услуге нужен опыт, которого у страховщиков пока мало.

Эксперты в области кибербеза тоже видят ряд препятствий на пути к реализации инициативы. Так, замгендиректора ГК «Гарда» Рустэм Хайретдинов опасается, что внедрение массового киберстрахования без четких, понятных всем методик оценки ущерба и определения виновных станет просто очередным налогом, а также вызовет всплеск страхового мошенничества или заградительных ставок.

Ему вторит Михаил Адоньев, GR-директор ГК «Солар»:

«Рынок киберстрахования тесно связан с тем, как правильно оценивать риски от кибератак. Даже в развитых странах, где такие услуги существуют уже давно, страховые компании сталкиваются со сложностями по оценке ущерба. Важна детальная проработка формирования и регулирования страхования киберрисков, направленная в том числе на гармонизацию и унификацию подходов к оценке уровня защищенности, оценки ущерба, порядку и методике расследования инцидентов, расчету страховых премий и выплат и т. п.».

До прошлого года страхование киберрисков мало интересовало российский бизнес, однако, когда число атак резко возросло, как и случаев утечек, отношение к подобным услугам стало заметно меняться. Угроза остается ощутимой, и спрос в этой сфере растет.

В «АльфаСтраховании» оценили годовой объем премий по договорам страхования киберрисков в $6-7 млн — против $7,5 млрд во всем мире. По прогнозам специалистов, российский рынок киберстрахования может вырасти до 10 млрд рублей.

В прошлом году «РТК-Солар» провела опрос среди коммерческих и госорганизаций на тему киберстрахования и выяснила следующее:

  • услугой страхования киберрисков пользуются 6% участников опроса (в основном представители сферы финансов и ИТ, реже — нефтянка и госорганы);
  • 21% респондентов планируют подписаться на услугу в ближайшей перспективе (основания — повышение уровня защищенности, способ быстрее оправиться после киберинцидента, возврат инвестиций в ИБ);
  • для трети опрошенных основным барьером для приобретения услуги является ее дороговизна.

Минцифры отложило спорную плату за зарубежный интернет свыше 15 ГБ

Минцифры, судя по всему, отложило введение платы за мобильный международный трафик свыше 15 ГБ в месяц. Изначально запуск планировали до 1 мая, затем срок сдвинули на 1 июня, а теперь обсуждается перенос ближе к осени. Будем надеяться, что перенесут ещё дальше.

По данным СМИ, операторы не успевают подготовить системы, провести тесты и нормально объяснить абонентам, за что именно с них будут брать деньги. А объяснять есть что.

Главная проблема в том, что операторы не могут надёжно отделить VPN-трафик от обычного международного соединения.

Поэтому под плату может попасть не только пользователь, который сознательно гоняет весь интернет через зарубежный сервер, но и тот, у кого трафик до российского ресурса внезапно пошёл через соседние страны из-за особенностей маршрутизации.

Человек может сидеть в Новосибирске, открывать российский сайт, а маршрут данных пройдёт через Казахстан, Китай или Монголию. Формально — международный трафик. Фактически — пользователь просто хотел открыть страницу, а не купить себе интернет-турне по Азии.

По обсуждаемой схеме лимит должен составить 15 ГБ в месяц, а всё сверх него может оплачиваться отдельно. В качестве возможной цены назывались 150 рублей за 1 ГБ. Напомним, в марте подсчитали, что 80 ГБ зарубежного трафика в месяц — уже +10 тыс. рублей для россиян.

Есть и юридический нюанс: операторы обязаны предупреждать абонентов об изменениях тарификации за 10 дней. Если бы запуск действительно состоялся 1 июня, уведомления должны были прийти уже 21–22 мая. Раз их нет, версия о переносе выглядит вполне логично.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru