Хакер продает доступ к 50 сетям с непропатченным Confluence Server

Хакер продает доступ к 50 сетям с непропатченным Confluence Server

Хакер продает доступ к 50 сетям с непропатченным Confluence Server

Исследователи из Rapid7 обнаружили на хакерском форуме XSS объявление о продаже root-доступа к серверам Atlassian Confluence в сетях 50 американских компаний. По словам брокера, у него имеются сведения о других 10 тыс. уязвимых машин, и этому заявлению можно верить: продавец пользуется хорошей репутацией у киберкриминала.

Критическая RCE-уязвимость, которую предлагается использовать с оплатой эксплойта (CVE-2022-26134), была обнаружена при разборе целевой атаки на одного из клиентов Volexity. Патч для нее Atlassian выпустила в срочном порядке в начале текущего месяца; на тот момент в интернете было выявлено более 9 тыс. уязвимых серверов Confluence, в том числе в России.

Пользуясь тем, что админы зачастую тормозят с установкой столь важных обновлений, раскрытую 0-day быстро взяли на вооружение несколько китайских APT-групп, а также распространители шифровальщиков — форка Cerber и объявившегося в прошлом году AvosLocker (согласно Prodaft).

В этом месяце наблюдатели из Barracuda Networks ежедневно фиксируют попытки эксплойта CVE-2022-26134 по своей клиентской базе, с пиком, пришедшимся на 13 июня. Агрессивный поток исходит в основном из сетей облачных и хостинг-провайдеров России, США и Индии. Конечные цели при этом различны, от безобидного тестирования на проникновение до засева DDoS-ботов (вариантов Mirai) и криптомайнеров.

 

В связи с повышенной эксплойт-активностью админам рекомендуется незамедлительно обновить Atlassian Confluence до пропатченной версии. Нелишне будет также поискать признаки компрометации таких серверов. Эксперты Rapid7 тем временем пытаются установить владельцев 50 взломанных сетей, чтобы сообщить им о неприятной находке.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru