Штат Яндекса уменьшился на 5% на фоне роста выручки и прибыли

Штат Яндекса уменьшился на 5% на фоне роста выручки и прибыли

Штат Яндекса уменьшился на 5% на фоне роста выручки и прибыли

Общая численность сотрудников Яндекса снизилась до 90,6 тыс. человек — примерно на 5% относительно прошлогодних 95 тыс. Компания объясняет изменения пересмотром процессов в поддержке, разметке данных, логистике и бэк-офисе. Основной состав, насчитывающий около 31 тыс. человек, по её словам, не сократился.

Об этом Яндекс рассказал «Коммерсанту» после публикации результатов за третий квартал и девять месяцев 2026 года.

Таком образом, общий показатель включает и операционный персонал: представлять его как сокращение каждого двадцатого разработчика было бы ошибкой.

Финансовые результаты при этом выросли. За январь-сентябрь выручка увеличилась на 16%, до 1,17 трлн рублей, скорректированная чистая прибыль — на 46%, до 128,1 млрд. Но темпы роста выручки замедлились: годом ранее прирост за девять месяцев составлял 33%.

В компании указывают на охлаждение потребительского спроса и рекламного рынка, а также высокую базу сравнения. ИИ и автономные технологии остаются стратегическими направлениями.

Отдельный фактор — октябрьские атаки на дата-центры. Они произошли после окончания отчётного периода, поэтому их влияние в этих результатах ещё не отражено.

После атак Яндекс отозвал прогнозы по выручке и скорректированной EBITDA на 2026 год. Возобновить их публикацию компания рассмотрит со следующего квартала.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru