Поддельные инструменты для запуска игр PS5 заражают компьютер вредоносом

Поддельные инструменты для запуска игр PS5 заражают компьютер вредоносом

Поддельные инструменты для запуска игр PS5 заражают компьютер вредоносом

На GitHub обнаружили поддельные репозитории, выдающие себя за инструменты запуска игр PlayStation 5 на компьютерах. Вместо игрового эксперимента пользователю предлагают многоступенчатое заражение с отключением части антивирусной проверки.

О кампании специалисты NordVPN рассказали Tom’s Hardware, передав изданию результаты исследования. Злоумышленники используют названия AnyPS5 и Kyttyps5.

Посетителю предлагают ZIP-архив с исполняемым файлом Windows. После запуска загрузчик проверяет окружение: объём памяти, признаки виртуальной машины или облачного сервера, наличие физической видеокарты. При подозрении на исследовательскую среду он прекращает работу.

На подходящем компьютере программа добавляет исключения в Microsoft Defender, затем расшифровывает и запускает основную нагрузку. Исследователи предполагают, что это инфостилер для кражи паролей и других конфиденциальных данных. Точное семейство не названо.

В цепочке также обнаружен скрипт удаления файлов, срабатывающий примерно через две минуты. Но удаление компонентов не означает, что заражение невозможно обнаружить.

Перед запуском подобных утилит стоит проверять владельца репозитория и происхождение загрузок. Если подозрительный файл уже запускался, исследователи рекомендуют отключить компьютер от сети, проверить его антивирусом и сменить пароли с другого устройства.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru