Микрон заложил недвижимость и оборудование по кредитам на 11,6 млрд руб.

Микрон заложил недвижимость и оборудование по кредитам на 11,6 млрд руб.

Микрон заложил недвижимость и оборудование по кредитам на 11,6 млрд руб.

Российский производитель микроэлектроники «Микрон» передал недвижимость и оборудование в залог по кредитным договорам на сумму свыше 11,6 млрд рублей. Большая часть этих денег предназначалась для рефинансирования прежних займов. Отдельно компания привлекла 380 млн рублей у материнского холдинга «Элемент», в том числе тоже на погашение долгов.

Об этом выяснил CNews, изучив корпоративные документы «Микрона». Самая крупная — кредитная линия на 8,56 млрд рублей, открытая в декабре 2023 года до января 2031-го.

Она пошла на рефинансирование кредитов 2019 и 2021 годов. В обеспечение передали 23 объекта недвижимости залоговой стоимостью 2,37 млрд рублей и права аренды земли.

В октябре 2025-го предприятие привлекло ещё 2,8 млрд рублей для замены кредита 2022 года. Дополнительные помещения снова отправились в залог. Финансовый апгрейд здесь выглядит так: старый кредит меняют на новый.

Займ у «Элемента» на 380 млн рублей оформлен в январе 2026-го. Его цели — расчёты с Фондом развития промышленности и пополнение оборотных средств.

По итогам 2025 года «Микрон» получил убыток. В июне акционеры решили не выплачивать дивиденды. Представители «Элемента» на запрос CNews не ответили.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru