Зарубежный трафик могут ограничить квотой, размер лимита пока неизвестен

Зарубежный трафик могут ограничить квотой, размер лимита пока неизвестен

Зарубежный трафик могут ограничить квотой, размер лимита пока неизвестен

Российским пользователям могут установить квоту на зарубежный интернет-трафик. В законопроект о реформе связи якобы предлагают добавить пропуск всего трафика с иностранных доменов через ТСПУ и возможность ограничивать его после исчерпания лимита. Размер квоты пока не определён.

Об инициативе Forbes рассказали три источника. Минцифры подтвердило проработку изменений, но подчеркнуло: говорить о содержании окончательных поправок преждевременно.

Сроки запуска, способ ограничения и условия для разных типов подключения не раскрыты. Поэтому речь пока об обсуждаемой мере.

Главный технический вопрос — что считать зарубежным трафиком. Домен, расположение сервера и маршрут передачи данных могут указывать на разные страны. Российский сервис способен использовать иностранный хостинг, облако или сеть доставки контента.

Опрошенные изданием эксперты предупреждают: ограничения могут затронуть не только посещение сайтов, но и обновления Android и iOS, магазины приложений, мессенджеры и игры. Интернет вообще плохо помещается в две коробки с надписями «отечественное» и «иностранное».

Отдельная задача — учёт каждого абонента: за одним внешним IP-адресом могут находиться тысячи пользователей.

Ранее обсуждалась доплата за международный мобильный трафик свыше 15 ГБ в месяц, но её введение отложили.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru