В Украине взламывают камеры Dahua: хакеры смотрят видео и меняют настройки

В Украине взламывают камеры Dahua: хакеры смотрят видео и меняют настройки

В Украине взламывают камеры Dahua: хакеры смотрят видео и меняют настройки

Камера за роутером ещё не означает камеру в безопасности. CERT-UA предупредила о взломах IP-камер и видеорегистраторов Dahua в Украине: злоумышленники получали видеопоток, меняли настройки и создавали посторонние учётные записи.

Об атаках говорится в предупреждении Госспецсвязи Украины, опубликованном по данным CERT-UA.

Основной путь доступа — облачная P2P-платформа Easy4IP. Она позволяет подключаться к устройству по серийному номеру, в том числе когда камера находится за NAT и напрямую из интернета недоступна.

Проблема в предсказуемой структуре серийных номеров: общая часть обозначает семейство устройств, а оставшаяся меняется почти последовательно. По данным CERT-UA, атакующие могут массово перебирать номера и проверять подключение камер к облаку без ограничений частоты запросов и блокировок.

Однако найти устройство через облако — ещё не значит пройти аутентификацию. Для этого злоумышленники используют слабые или известные пароли либо старые ошибки обхода аутентификации в прошивках, включая CVE-2021-33044 и CVE-2021-33045.

Количество пострадавших устройств, сроки атак и их организаторов ведомство не раскрыло.

Владельцам рекомендуют отключить P2P, если он не нужен, обновить прошивку и исключить прямой доступ к камерам из интернета. Рассчитывать на секретность серийного номера не стоит: это идентификатор, а не пароль.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru