ГосВПН и радар ДПС оказались приманками для установки Android-трояна

ГосВПН и радар ДПС оказались приманками для установки Android-трояна

ГосВПН и радар ДПС оказались приманками для установки Android-трояна

Обещают показать экипажи ДПС, камеры и бензин на заправках, а устанавливают загрузчик Android-трояна. Ф6/F6 обнаружила приложение-приманку «ДПС радар. Топливо онлайн», через которое распространяют ZloyRAT. Полезные для водителя функции здесь работают прежде всего на интересы злоумышленников.

На том же сайте предлагали «Радар БПЛА» и GosuVPN — якобы бесплатный государственный VPN.

По данным F6, за этими названиями тоже скрывались дропперы: программы, устанавливающие на устройство другие вредоносные программы.

ZloyRAT собирает контакты, входящие СМС и пуш-уведомления, позволяет отправлять сообщения и USSD-команды, а также совершать звонки без ведома владельца. После запуска приложение запрашивает доступ к СМС, контактам и управлению звонками.


Для маскировки троян открывает легитимный сайт. Пользователь видит знакомую страницу, пока программа занимается своими делами. В списке интересующих её приложений есть более 60 российских банковских и финансовых сервисов, а также маркетплейсы, госсервисы и Telegram.


По обращению CERT F6 вредоносный сайт заблокировали в России. Однако сама приманка легко меняет адрес и название.


Компания рекомендует не устанавливать APK по ссылкам из чатов и проверять запрашиваемые права.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru