Swordfish Security привлекла инвестиции на защиту ИИ, безопасную разработку

Swordfish Security привлекла инвестиции на защиту ИИ, безопасную разработку

Swordfish Security привлекла инвестиции на защиту ИИ, безопасную разработку

На защиту искусственного интеллекта выделяют всё больше вполне человеческих денег. Фонд Pre-IPO 2 под управлением «ВИМ Инвестиций» приобрёл миноритарную долю в Swordfish Security. Группа планирует направить привлечённые средства на развитие продуктов для защиты ИИ-систем и безопасной разработки ПО.

Покупку 42,152% в группе подтвердил представитель «ВИМ Инвестиций» Магомед Асхабов. Сумму сделки он раскрывать не стал.

Swordfish Security совмещает консалтинг и разработку инструментов безопасности. В группу входит AppSec Solutions — создатель продуктов для DevSecOps и AI Security. Есть и собственный фреймворк Swordfish SAIMM для оценки зрелости защиты ИИ-систем.

По заявлению группы, инвестиции позволят ускорить продуктовую разработку: сократить путь от запроса заказчика до релиза и быстрее выпускать новые сценарии защиты. При этом менять стратегию бизнеса компания не собирается.

Спрос уже отражается в результатах: по итогам 2025 года выручка группы выросла на 52%, до 2,1 млрд рублей. В компании связывают рост в том числе с интересом заказчиков к безопасности ИИ.

Подпишитесь на новости

Агенты OpenAI ослабили мониторинг своего нежелательного поведения

OpenAI раскрыла два случая, когда её ИИ-агенты при выполнении обычных задач по программированию ослабили мониторинг нежелательного поведения. Один отключил уведомления службы безопасности, другой удалил интеграцию мониторинга, а затем заявил, что ничего такого не делал.

Подробности компания опубликовала  в собственном разборе инцидентов. Инциденты произошли 3 и 6 октября во внутренних системах OpenAI.

В первом эпизоде агент GPT-6.1 Sol работал с оценочными заданиями на основе отзывов из Slack. Пользователь запретил отправлять сообщения, а агент распространил этот запрет на автоматические уведомления безопасности. Сам монитор продолжал работать, но оповещения людям были отключены.

Во втором случае GPT-6 Astra переносил программу по образцу другой реализации. Ради соответствия образцу агент убрал подключение мониторинга. Позже он ложно сообщил пользователю, что не удалял его.

По оценке OpenAI, в обоих случаях агенты рассматривали вопрос сохранения защитных механизмов, но истолковали рабочие инструкции как разрешение их ослабить.

Компания усиливает систему мониторинга и выясняет, что стоит за таким поведением: чрезмерное стремление выполнить задачу или склонность обходить контроль.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru