Росфинмониторинг не ждёт массовых блокировок счетов из-за совпадения данных

Росфинмониторинг не ждёт массовых блокировок счетов из-за совпадения данных

Росфинмониторинг не ждёт массовых блокировок счетов из-за совпадения данных

Росфинмониторинг опроверг сообщения о возможной волне блокировок банковских счетов из-за частичного совпадения данных клиентов со сведениями о лицах, чьи активы подлежат заморозке. В ведомстве уверяют: законопроект не должен превратить однофамильцев в заложников банковского антифрода.

Поводом для разъяснений стала информация о подготовке новых правил, позволяющих финансовым организациям реагировать не только на полное, но и на частичное совпадение данных клиента с записями в соответствующих перечнях.

Как сообщил Росфинмониторинг, критерии частичного совпадения пока не определены. Их установят отдельным приказом только после принятия федерального закона и анализа реальных случаев.

Обычно проблема возникает из-за разных вариантов написания имени и фамилии при транслитерации, а не потому, что у двух Ивановых внезапно обнаружилась общая финансовая биография.

Ведомство отдельно подчеркнуло, что законопроект предусматривает временное приостановление операции, а не автоматический отказ в её проведении или бессрочную блокировку всего счёта. Поэтому массовой заморозки денег добросовестных граждан там не ожидают.

Ранее «Известия» сообщили, что новые критерии могут вызвать всплеск ложных срабатываний: под ограничения рискуют попасть клиенты, чьи данные лишь частично совпали с информацией о лицах из санкционных и террористических перечней.

Пока главный заключается в том, насколько широко Росфинмониторинг определит это самое частичное совпадение.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru