Минус 2,58 млрд: Счётная палата проверила отчётность операторов связи

Минус 2,58 млрд: Счётная палата проверила отчётность операторов связи

Минус 2,58 млрд: Счётная палата проверила отчётность операторов связи

Операторы связи сдавали Минцифры расчёты с доходами, существенно отличавшимися от налоговой отчётности, а министерство ограничивалось арифметической проверкой итоговых строк. По оценке Счётной палаты, за 2023-2025 годы резерв универсального обслуживания недополучил 2,58 млрд рублей.

Об итогах аудита сообщает РБК. Размер обязательных отчислений операторы рассчитывают сами.

Минцифры не сверяло расчёты с первичными документами, данными ФНС и Роскомнадзора. Обязательный порядок мониторинга к 20 июня 2026 года тоже не утвердили. Цифры складываются? Отлично. А откуда они взялись — отдельный вопрос.

Масштаб расхождений впечатляет. За 2024 год из 4,6 тыс. действующих операторов с отклонением менее 1% отчитались только 472 компании. У 600 операторов доходы по данным ФНС оказались более чем на 80% выше указанных в расчётах отчислений. Ещё у 1,2 тыс. компаний заявления об отсутствии доходов не совпали с данными Роскомнадзора.

Впрочем, записывать всех в уклонисты рано. Аудиторы обнаружили неоднозначности в учёте выручки. Например, дата-центры, сервисы СМС-рассылок и аутентификации могут зарабатывать преимущественно на деятельности, которая не относится к услугам связи. Эксперты предупреждают: считать всю такую выручку операторской — методологическая ошибка.

Основную нагрузку несут крупнейшие игроки: в 2025 году всего 50 операторов обеспечили 93% отчислений.

Минцифры возражений на отчёт не подало. Ведомство сообщило, что порядок мониторинга уже разработан и вскоре отправится на согласование, а недоплаты взыскиваются через суд. Прогноз поступлений на 2026 год министерство повысило с 28,9 млрд до 34,4 млрд рублей, объяснив это ростом доходов операторов.

Суверенный ИИ вне очереди: в России обсуждают приоритет для GigaChat

Российские компании и госорганы могут обязать выбирать суверенные ИИ-модели в ряде сфер, даже если те дороже национальных, но не более чем в полтора раза. Переплатить до 50% за происхождение нейросети? Именно такой вариант сейчас обсуждается.

О соответствующем проекте постановления правительства сообщает «Коммерсантъ».

Суверенной предлагается считать модель, полностью разработанную российским юрлицом и работающую исключительно на инфраструктуре в РФ.

По данным издания, сейчас этим критериям соответствует только GigaChat от Сбера. Национальным моделям разрешено использовать открытые разработки (в эту категорию отнесена «Алиса AI» Яндекса).

Перечень потенциальных сфер применения широкий: от подготовки законов, госпрограмм и нацпроектов до налогов, таможни, бюджета, критической информационной инфраструктуры, образования, здравоохранения и Госуслуг.

Но бежать закупать GigaChat пока рано. Минцифры подчёркивает: список сводный, отражает разные предложения и ещё не сформирован окончательно. «Ъ» связывает инициативу со Сбером, однако банк заявляет, что документ собирает идеи участников обсуждения и не является его собственным предложением.

Конкуренты энтузиазма не разделяют. Яндекс выступает за единые правила и самостоятельный выбор моделей под задачи. В MWS AI предупреждают: после ограничения списка допустимых решений заказчики могут остаться без подходящего варианта по качеству и цене.

Есть вопросы и к самой арифметике. Эксперты напоминают, что стоимость токенов — лишь часть расходов: внедрение, проверка ответов и исправление ошибок могут обойтись куда дороже. Техдиректор GenAI-направления Just AI Антон Сипачев видит риск монополизации: главным выгодополучателем становится одна компания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru