ИИ в банковском антифроде пока проигрывает старым добрым правилам

ИИ в банковском антифроде пока проигрывает старым добрым правилам

ИИ в банковском антифроде пока проигрывает старым добрым правилам

Банки активно обсуждают искусственный интеллект, но ловить мошенников по-прежнему предпочитают проверенными методами. Только 13% российских банков используют машинное обучение как основной механизм антифрода, и ни один из них полностью не доволен результатом.

Такие данные получили «Инфосистемы Джет» после опроса руководителей антифрод-подразделений более чем 30 банков.

Главные претензии к ИИ: непрозрачные решения, высокие требования к данным и дорогая эксплуатация. Модель объявляет операцию подозрительной, а специалисту потом приходится гадать, что именно ей не понравилось.

У классических механизмов дела бодрее. Системами на основе правил довольны 87% участников, а многофакторными моделями оценки риска — все опрошенные. Правда, последние внедрили только 40% банков, поскольку для настройки требуется серьёзная внутренняя экспертиза.

И вот с ней как раз беда. У 70% банков нет собственных ресурсов для самостоятельной настройки антифрод-систем. Более половины организаций не смогли выполнить новые требования регуляторов без масштабной помощи вендора, а 73% считают встроенную аналитику своих платформ ограниченной.

Базовую защиту дистанционных каналов банки почти закрыли: интернет-банк и мобильные приложения охвачены средствами антифрода практически на 100%. Зато отделения и кредитные продукты остались на периферии, уровень покрытия там не превышает 40%.

Недостающую аналитику банки собирают сами: 80% создают собственные хранилища данных, а 40% внедряют инструменты поиска связей между клиентами, счетами и операциями.

По прогнозу «Инфосистем Джет», в ближайшие два-три года рынок будет соревноваться уже не в скорости, а в гибкости настройки. Победит тот, кто наконец отдаст управление антифродом самим аналитикам, а не заставит их каждый раз звать вендора. Результаты исследования.

На IT Elements 2026 устроят ИТ-апокалипсис и прожарят российских вендоров

Конференция IT Elements 2026 раскрыла программу: 9-10 сентября в московском ДК «Серп и Молот» пройдут более сотни докладов, дискуссий, демонстраций и мастер-классов. Главной темой станет «Непрерывность бизнеса 2.0» — вопрос, как компании должны работать после успешной кибератаки, падения инфраструктуры или другого технологического апокалипсиса.

На открывающей пленарной сессии ИТ- и ИБ-директора обсудят, жива ли ещё схема «основной ЦОД — резервный ЦОД», спасает ли правило резервного копирования 3-2-1 от современных шифровальщиков и кто должен отвечать за киберустойчивость — CIO или CISO.

Отдельный вопрос звучит так: что делать утром после того, как злоумышленники зашифровали не только рабочие системы, но и план восстановления.

Практическая часть обещает обойтись без церемоний. Участникам покажут переезд с Microsoft за 60 минут, миграцию Exchange и MinIO на российские решения, разберут блеск и нищету отечественной гиперконвергенции и устроят прожарку российских вендоров.

На стол также выложат результаты сравнительных испытаний маршрутизаторов, NGFW- и VM-систем, организаторы обещают цифры без маркетингового тумана.

Кроме того, в программе мониторинг корпоративных моделей от GPU до промпта с учётом ФСТЭК № 117, OWASP Top 10 for LLM и MITRE ATLAS, а также кейсы «Росатома», «Билайна», «Сбера» и «Т-Банка».

В треке восстановления Трубная металлургическая компания смоделирует 48-часовую остановку ИТ и покажет, как перезапустить бизнес за полдня. Другие участники разберут защиту от шифровальщиков, кризисное реагирование, управление DR-планами и восстановление после реальных кибератак.

Первый день завершится премией «Инженерное искусство». Заявки от специалистов и команд принимают до 31 августа в шести номинациях — от инженера безопасности до лидера инженерной команды.

Полная программа опубликована на сайте IT Elements 2026.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru