Кому стоит опасаться усиления контроля над оборотом наличных

Кому стоит опасаться усиления контроля над оборотом наличных

Кому стоит опасаться усиления контроля над оборотом наличных

20 мая Банк России рекомендовал кредитным организациям усилить контроль за операциями по внесению крупных сумм наличных. Мера направлена на противодействие легализации преступных доходов. Банкам предлагается ежедневно анализировать операции клиентов и обращать внимание на характерные признаки подозрительной активности.

Для физических и юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей эти признаки различаются. Соответствующие методические рекомендации 1-МР Банк России выпустил 20 мая.

При этом рекомендации не касаются клиентов, чьё финансовое положение, деловая репутация и источники происхождения средств уже подтверждены документально. В таких случаях банк располагает всей необходимой информацией, поэтому дополнительная проверка не требуется.

Как прокомментировала агентству «Прайм» доцент кафедры финансов устойчивого развития РЭУ им. Г. В. Плеханова, международный финансовый советник Мария Ермилова, внимание банков могут привлечь клиенты, которые вносят крупные суммы наличными — не менее 5 млн рублей в течение 30 дней. Особый интерес вызовут случаи, когда средства со счетов, пополненных наличными, быстро расходуются.

«Основная цель рекомендаций — противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и другим противозаконным действиям. Если человек вносит крупные суммы наличными и не может подтвердить их происхождение, его операциями могут заинтересоваться. Если все документы в порядке — ничего не изменится», — отметила финансист.

Мария Ермилова рекомендовала заранее подготовить документы, подтверждающие происхождение средств. Это поможет избежать возможных проблем из-за повышенного внимания со стороны банков.

Между тем в России растёт оборот наличных. По данным на конец апреля, объём наличных на руках у населения и бизнеса составил 20 трлн рублей. В таких сферах, как продовольственная и мебельная розница, продажи автотоваров, строительство и общественное питание, доля расчётов наличными превысила треть.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru