КОИБ отслужили свое, а заменить их нечем

КОИБ отслужили свое, а заменить их нечем

КОИБ отслужили свое, а заменить их нечем

Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) образца 2010 года выведут из эксплуатации из-за высокого уровня износа. При этом полноценную замену им найти пока не удалось: модель 2017 года оказалась неудачной, а выпуск комплексов образца 2022 года сорвался из-за санкций.

Решение о полном выводе из эксплуатации КОИБ образца 2010 года было принято на очередном заседании Центральной избирательной комиссии, которое состоялось 27 мая.

Как прокомментировал «Коммерсанту» руководитель Федерального центра информатизации при ЦИКе Александр Сокольчук, ресурс этих комплексов был полностью исчерпан ещё несколько лет назад. Их полноценное техническое обслуживание невозможно, поскольку комплектующие давно сняты с производства.

КОИБ образца 2017 года оказались крайне неудачными: в их работе часто возникали технические сбои, в том числе отображение неправильных дат. Сейчас их эксплуатация приостановлена. Закупке систем образца 2022 года, в свою очередь, помешали санкции.

Как отмечают источники «Ведомостей», помимо физического износа, серьёзным риском является внешняя компрометация КОИБ. Поэтому на думской кампании, которая пройдёт 18–20 сентября, эти комплексы, скорее всего, применяться не будут.

Глава ЦИК Элла Памфилова назвала КОИБ гордостью российской избирательной системы. По её словам, такие комплексы были чрезвычайно востребованы, а их вывод из эксплуатации стал для ЦИК «большой печалью».

Памфилова также отметила, что сейчас прорабатывается механизм замены КОИБ. Для этого могут быть задействованы различные цифровые ресурсы для идентификации избирателей. По её словам, соответствующее решение появится в начале следующего года, хотя не исключено, что это произойдёт раньше.

Электоральный юрист Олег Захаров, комментируя ситуацию обоим изданиям, заявил, что наиболее логичной технической заменой КОИБ может стать дистанционное электронное голосование (ДЭГ). По его словам, оно позволяет быстро получать результаты и удобно для избирателей.

152-ФЗ и нейросети: какие данные нельзя бездумно отдавать ChatGPT

Пока компании массово подключают ChatGPT, Claude, DeepSeek и другие LLM к работе с договорами, тикетами, CRM и корпоративной почтой, многие забывают об одной неприятной детали: вместе с документами в нейросети часто отправляются персональные данные. А значит, в игру вступает 152-ФЗ.

Пользователь Хабра под ником lnk опубликовал подробный разбор того, как российское законодательство смотрит на использование ИИ при обработке данных клиентов, сотрудников и контрагентов.

По его словам, проблема возникает гораздо раньше, чем многие думают. Персональными данными могут считаться не только ФИО, телефоны и паспортные данные, но и ИНН физлица, который сам по себе позволяет идентифицировать человека.

Даже данные из открытых источников вроде ЕГРЮЛ не перестают быть персональными данными только потому, что они опубликованы в интернете.

Автор обращает внимание, что отправка таких данных в зарубежные ИИ-сервисы автоматически поднимает вопросы трансграничной передачи данных. При этом главная проблема, по его мнению, даже не уведомления Роскомнадзора, а отсутствие договора поручения на обработку персональных данных с большинством зарубежных поставщиков LLM.

В качестве относительно безопасных вариантов он называет использование российских облачных платформ с соответствующими договорами либо развёртывание моделей в собственном контуре компании. Ещё один путь — предварительное обезличивание данных перед отправкой в модель.

Отдельно автор подчёркивает, что простая замена имён на идентификаторы вроде user_123 не всегда решает проблему. Если связь между токеном и человеком можно восстановить, такие данные всё ещё могут считаться персональными.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru