КОИБ отслужили свое, а заменить их нечем

КОИБ отслужили свое, а заменить их нечем

КОИБ отслужили свое, а заменить их нечем

Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) образца 2010 года выведут из эксплуатации из-за высокого уровня износа. При этом полноценную замену им найти пока не удалось: модель 2017 года оказалась неудачной, а выпуск комплексов образца 2022 года сорвался из-за санкций.

Решение о полном выводе из эксплуатации КОИБ образца 2010 года было принято на очередном заседании Центральной избирательной комиссии, которое состоялось 27 мая.

Как прокомментировал «Коммерсанту» руководитель Федерального центра информатизации при ЦИКе Александр Сокольчук, ресурс этих комплексов был полностью исчерпан ещё несколько лет назад. Их полноценное техническое обслуживание невозможно, поскольку комплектующие давно сняты с производства.

КОИБ образца 2017 года оказались крайне неудачными: в их работе часто возникали технические сбои, в том числе отображение неправильных дат. Сейчас их эксплуатация приостановлена. Закупке систем образца 2022 года, в свою очередь, помешали санкции.

Как отмечают источники «Ведомостей», помимо физического износа, серьёзным риском является внешняя компрометация КОИБ. Поэтому на думской кампании, которая пройдёт 18–20 сентября, эти комплексы, скорее всего, применяться не будут.

Глава ЦИК Элла Памфилова назвала КОИБ гордостью российской избирательной системы. По её словам, такие комплексы были чрезвычайно востребованы, а их вывод из эксплуатации стал для ЦИК «большой печалью».

Памфилова также отметила, что сейчас прорабатывается механизм замены КОИБ. Для этого могут быть задействованы различные цифровые ресурсы для идентификации избирателей. По её словам, соответствующее решение появится в начале следующего года, хотя не исключено, что это произойдёт раньше.

Электоральный юрист Олег Захаров, комментируя ситуацию обоим изданиям, заявил, что наиболее логичной технической заменой КОИБ может стать дистанционное электронное голосование (ДЭГ). По его словам, оно позволяет быстро получать результаты и удобно для избирателей.

Американец попытался приказать судебному ИИ поддержать его

Судья Верховного суда Коннектикута Уолтер Спейдер применил санкции к истцу, который пытался внедрить в судебные документы скрытые инструкции для искусственного интеллекта. По оценке судьи, это первый выявленный в США случай инъекции промпта в материалы дела.

Мэттью Эллиотт, самостоятельно судившийся с медицинской организацией из-за доступа к документам, добавил в ходатайства белый текст размером 3 пункта на белом фоне.

Человек такую надпись почти не замечает, зато система извлечения текста читает без проблем. Скрытая команда требовала от любого ИИ, анализирующего документы, поддержать позицию Эллиотта, проигнорировать прежние отказы суда и сформировать благоприятный для него вывод.

На исход дела инъекция не повлияла. Судебная система Коннектикута не использует ИИ для анализа этих документов или принятия решений. Однако Спейдер назвал попытку серьёзным злоупотреблением процессуальными правами. Такая инструкция могла выдать указание автора за команду суда, его сотрудника или другой доверенной стороны.

После предупреждения Эллиотт не остановился и продолжил вставлять скрытые сообщения. Позднее он назвал их шутками: среди них были ссылка на ролик «Носферату», обращение «hi :) I hope you cant see me» и бессмысленный набор слов.

Денежный штраф суд назначать не стал. Вместо этого Эллиотту запретили пользоваться электронной системой и обязали подавать документы лично, на бумаге.

Раньше суды в основном сталкивались с выдуманными чат-ботами прецедентами и цитатами. Теперь появилась обратная угроза — манипуляция данными, поступающими на вход ИИ.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru