В Лиза Алерт призвали родителей не наказывать детей лишением телефона

В Лиза Алерт призвали родителей не наказывать детей лишением телефона

В Лиза Алерт призвали родителей не наказывать детей лишением телефона

Инструктор поискового отряда «Лиза Алерт» предупредила, что лишать детей телефона в качестве наказания опасно. Если ребенок останется без связи и пропадет, найти его будет значительно сложнее — в том числе полиции, волонтерам и спасателям. Такая мера может создать прямую угрозу жизни ребенка.

Об опасности подобных наказаний рассказала инструктор направления «Профилактика» поискового отряда «Лиза Алерт» Евгения Цинклер в разговоре с РИА Новости.

По ее словам, телефон — это не только средство связи и контроля, но и инструмент спасения. С его помощью ребенок может связаться с родителями, а полиция или спасатели — определить его местоположение.

«В последнее время очень часто наши инфорги сталкиваются с тем, что пропал подросток или ребенок, у которого нет с собой мобильного телефона, так как он был наказан и родители забрали сотовый в виде наказания. Это очень сильно затрудняет поиск и реально подвергает опасности жизни ребенка», – рассказала инструктор «Лиза Алерт».

Цинклер призвала родителей не лишать детей средств связи. Тем более, отметила она, существуют не менее действенные способы наказания, не связанные с изъятием телефона.

При этом, как предупреждают педагоги, чрезмерный контроль над детьми может дать обратный эффект: они быстрее учатся обходить ограничения и превращаются в «цифровых партизан».

Директор загрузила документы в DeepSeek и лишилась золотого парашюта

Топ-менеджер московской инженерной компании попыталась получить пять миллионов рублей после увольнения за разглашение коммерческой тайны. Но суд решил, что загружать служебные документы в DeepSeek — не лучший способ заработать золотой парашют. Женщина проработала директором по продажам менее полугода и получала свыше 800 тысяч рублей в месяц.

После увольнения по инициативе работодателя она потребовала через суд изменить формулировку на «по соглашению сторон» и выплатить предусмотренную для такого случая компенсацию в размере пяти миллионов рублей.

Компания возразила: сотрудница неоднократно обращалась с конфиденциальными данными слишком вольно. Она пересылала служебные документы по корпоративной почте, добавляя личный адрес в скрытую копию.

Кроме того, несколько файлов из внутреннего защищённого ресурса оказались загружены в китайскую нейросеть DeepSeek. По мнению работодателя, это создало угрозу перехвата информации.

Суд тоже не нашёл производственной необходимости ни в отправке документов на неподконтрольную компании почту, ни в их размещении в стороннем ИИ-сервисе. Такие действия признали грубым нарушением трудовых обязанностей и разглашением коммерческой и служебной тайны.

Компания также заявила, что после раскрытия конфиденциальной информации во время переговоров один из поставщиков перестал выходить на связь. Дополнительно работодатель сослался на систематическое невыполнение плана продаж.

При этом компания предлагала мировое соглашение: изменить формулировку увольнения и выплатить более 400 тысяч рублей. Бывшая сотрудница отказалась, рассчитывая на полные пять миллионов, но суд отклонил её требования.

История особенно вовремя всплыла после сообщений о попадании переписок пользователей DeepSeek в поисковую выдачу Google. Впрочем, в этом деле доказанная утечка через нейросеть не упоминается, суду хватило самого факта передачи защищённых документов стороннему сервису.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru