ФАС на Яндекс! Маркетплейсы пожаловались на виджеты интернет-гиганта

ФАС на Яндекс! Маркетплейсы пожаловались на виджеты интернет-гиганта

ФАС на Яндекс! Маркетплейсы пожаловались на виджеты интернет-гиганта

Ассоциация финансовых маркетплейсов пожаловалась в ФАС на Яндекс. В организации считают, что поисковик создаёт неравные условия для операторов финансовых платформ. Речь идёт об интерактивном виджете в поисковой выдаче.

По словам заявителей (передаёт РБК), Яндекс стал размещать его выше обычных результатов поиска по банковским запросам.

В таком апплете пользователь может получить информацию и выполнить часть действий прямо на странице поиска, не переходя на сайты финансовых маркетплейсов.

В ассоциации считают, что такой виджет фактически копирует функциональность финансовых платформ и забирает на себя значительную часть трафика. По оценке заявителей, с начала 2026 года его видимость по банковским запросам превысила 80%.

Директор Ассоциации финансовых маркетплейсов Мария Князева заявила, что поиск перестаёт быть просто инструментом навигации и начинает сам выбирать финансовые продукты для пользователя. По её мнению, это нарушает принципы конкуренции и не даёт человеку увидеть весь набор доступных предложений.

Отдельный аргумент ассоциации — регулирование. Операторы финансовых платформ находятся под надзором Центробанка, а их деятельность должна вестись на отдельной площадке, а не прямо на странице поисковой выдачи.

В «Яндексе» сообщили, что пока не получали жалобу и не знакомы с её содержанием.

Подпишитесь на новости

Anthropic сняла бан Claude через три часа после апелляции россиянина

Российский пользователь Claude рассказал о внезапном бане сразу после проверки личности по загранпаспорту. Но история закончилась неожиданно быстро: примерно через три часа после апелляции Anthropic вернула доступ и оформила возврат $78,97 за неиспользованную часть подписки.

О своём опыте пользователь рассказал на Хабре, приложив уведомления компании.

По словам автора, он работает с Claude из России через VPN. Перед проверкой личности экспортировал переписки и проекты, указал настоящие имя и фамилию, а затем предъявил действующий российский загранпаспорт. Сразу после верификации сервис сообщил о блокировке, связанной с подозрительной активностью.


Однако последовательность событий ещё не доказывает, что причиной стал именно паспорт. Автор допускает влияние региона, VPN, смены IP-адресов или сочетания факторов. Конкретное основание Anthropic ему не объяснила.

Пользователь подал стандартную апелляцию с просьбой пересмотреть решение. Текст на английском помог составить GPT.

Примерно через три часа, утверждает автор, команда Anthropic Safeguards сообщила о восстановлении аккаунта после повторного рассмотрения. Подписка Max автоматически не вернулась: учётная запись осталась на бесплатном тарифе, а за остаток оплаченного периода компания оформила возврат. После этого пользователь снова оплатил Max за $100.

На момент публикации доступ работал, но гарантий от повторной блокировки автор не получил. История показывает лишь то, что конкретное решение удалось оспорить, но без обещаний, что следующая апелляция пройдёт по тому же сценарию.

Автор внёс несколько изменений в аккаунт, самое интересное из которых — в настройках конфиденциальности отключить передачу местоположения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru