Фейковый Notepad++ для macOS использует имя и биографию создателя проекта

Фейковый Notepad++ для macOS использует имя и биографию создателя проекта

Фейковый Notepad++ для macOS использует имя и биографию создателя проекта

У создателя популярного редактора Notepad++ появилась неожиданная проблема: в Сети обнаружили сайт, выдающий себя за официальный ресурс с версией Notepad++ для macOS. Но такой версии на самом деле не существует.

На ситуацию обратил внимание создатель Notepad++ Дон Хо. Он прямо заявил, что сайт никак не связан с проектом, не авторизован разработчиками и не имеет отношения к официальному Notepad++.

По словам Хо, владельцы ресурса используют название Notepad++ без разрешения и копируют элементы фирменного оформления. Более того, на сайте разместили его имя и биографию, чтобы всё выглядело убедительнее для пользователей.

Разработчик уже связался с владельцем сайта, но ответа пока не получил. Отдельно он попросил пользователей помогать бороться с дезинформацией и указывать, что это не официальный релиз Notepad++, а сторонний проект, незаконно использующий товарный знак.

Notepad++ давно остаётся одним из самых популярных редакторов среди разработчиков и продвинутых пользователей Windows. Его ценят за скорость, лёгкость, подсветку синтаксиса, поддержку плагинов и работу с разными языками программирования.

Именно поэтому фейковая macOS-версия может легко запутать пользователей. Особенно тех, кто давно знает Notepad++ по Windows и хотел бы установить его на macOS.

Напоминаем, скачивать Notepad++, как и любой другой софт, стоит только с официальных ресурсов проекта.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru