Фейковый Notepad++ для macOS использует имя и биографию создателя проекта

Фейковый Notepad++ для macOS использует имя и биографию создателя проекта

Фейковый Notepad++ для macOS использует имя и биографию создателя проекта

У создателя популярного редактора Notepad++ появилась неожиданная проблема: в Сети обнаружили сайт, выдающий себя за официальный ресурс с версией Notepad++ для macOS. Но такой версии на самом деле не существует.

На ситуацию обратил внимание создатель Notepad++ Дон Хо. Он прямо заявил, что сайт никак не связан с проектом, не авторизован разработчиками и не имеет отношения к официальному Notepad++.

По словам Хо, владельцы ресурса используют название Notepad++ без разрешения и копируют элементы фирменного оформления. Более того, на сайте разместили его имя и биографию, чтобы всё выглядело убедительнее для пользователей.

Разработчик уже связался с владельцем сайта, но ответа пока не получил. Отдельно он попросил пользователей помогать бороться с дезинформацией и указывать, что это не официальный релиз Notepad++, а сторонний проект, незаконно использующий товарный знак.

Notepad++ давно остаётся одним из самых популярных редакторов среди разработчиков и продвинутых пользователей Windows. Его ценят за скорость, лёгкость, подсветку синтаксиса, поддержку плагинов и работу с разными языками программирования.

Именно поэтому фейковая macOS-версия может легко запутать пользователей. Особенно тех, кто давно знает Notepad++ по Windows и хотел бы установить его на macOS.

Напоминаем, скачивать Notepad++, как и любой другой софт, стоит только с официальных ресурсов проекта.

Подпишитесь на новости

Законопроект о штрафах за закрытое лицо в общественных местах отклонили

11 ноября Госдума отклонила законопроект № 1159193-8, внесенный в феврале. Документ предлагал добавить в КоАП статью о наказании за появление в общественных местах с лицом, закрытым так, что человека нельзя опознать.

О решении депутатов пишет D-Russia.ru. Авторы законопроекта предусмотрели исключения для медицинских показаний, работы и службы, погоды, а также спортивных и культурно-массовых мероприятий.

Протоколы по новой статье должна была составлять полиция, а рассматривать дела предлагалось судьям. Инициативу не поддержали два комитета Совета Федерации: по обороне и безопасности и по конституционному законодательству.

Комитет Госдумы по уголовному и административному законодательству счел поправки нецелесообразными. По его оценке, предложенная формулировка слишком размыта и не отвечает требованию правовой определенности.

Комитет также напомнил, что новые составы правонарушений можно вводить лишь при установлении соответствующих запретов в федеральных законах.

Комитет по государственному строительству и законодательству указал, что закон и сейчас обязывает организаторов публичных и спортивных мероприятий требовать от участников не скрывать лицо. За нарушение этих правил уже есть административная ответственность.

В тот же день Дума отклонила еще один законопроект. Он касался уголовной ответственности за преступления с использованием дипфейков.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru