Минцифры: искусственный интеллект в России нужно подвергнуть цензуре

Минцифры: искусственный интеллект в России нужно подвергнуть цензуре

Минцифры: искусственный интеллект в России нужно подвергнуть цензуре

В России обсуждают, каким должен быть «правильный» искусственный интеллект и, похоже, без ограничений его видеть не хотят. Замглавы Минцифры Александр Шойтов на форуме «ИИ: режим доверия» заявил, что ИИ в стране должен работать с цензурными ограничениями и «на входе, и на выходе», чтобы отсекать нежелательные и чувствительные запросы.

По его словам, нейросети в этом смысле нельзя ставить в один ряд с человеком, потому что «людей у нас цензурировать нельзя, у них есть права».

По сути, речь идёт о модели, при которой ИИ-системы должны заранее фильтровать часть запросов пользователей и ограничивать определённые ответы. Такая позиция выглядит как продолжение линии Минцифры на более жёсткое регулирование нейросетей: ещё в марте ведомство вынесло на общественное обсуждение законопроект о регулировании ИИ в России.

Документ предлагает риск-ориентированный подход, требования к разработчикам и пользователям, меры поддержки инфраструктуры, а также механизмы ограничения отдельных решений. В случае принятия закон может вступить в силу с 1 сентября 2027 года.

На этом фоне курс государства в целом выглядит двойственным, но вполне понятным: ИИ собираются активно внедрять, но одновременно держать под контролем. 10 апреля Владимир Путин поручил правительству совместно с регионами подготовить национальный план внедрения искусственного интеллекта.

Президент отдельно подчеркнул, что к 2030 году ИИ должен широко использоваться в ключевых сферах — от промышленности и логистики до образования, энергетики и госуправления. При этом, по его словам, регулирование не должно душить развитие отрасли, иначе страна рискует отстать в технологиях и экономике.

Для рынка это значит, что разговор об ИИ в России окончательно выходит из стадии «давайте просто развивать технологии» в стадию «давайте сразу определим, что именно им можно, а что нельзя». И судя по заявлениям Минцифры, этот разговор будет вполне прикладным: с будущими правилами, ограничениями и, вероятно, новыми обязанностями для разработчиков.

Подпишитесь на новости

Anthropic сняла бан Claude через три часа после апелляции россиянина

Российский пользователь Claude рассказал о внезапном бане сразу после проверки личности по загранпаспорту. Но история закончилась неожиданно быстро: примерно через три часа после апелляции Anthropic вернула доступ и оформила возврат $78,97 за неиспользованную часть подписки.

О своём опыте пользователь рассказал на Хабре, приложив уведомления компании.

По словам автора, он работает с Claude из России через VPN. Перед проверкой личности экспортировал переписки и проекты, указал настоящие имя и фамилию, а затем предъявил действующий российский загранпаспорт. Сразу после верификации сервис сообщил о блокировке, связанной с подозрительной активностью.


Однако последовательность событий ещё не доказывает, что причиной стал именно паспорт. Автор допускает влияние региона, VPN, смены IP-адресов или сочетания факторов. Конкретное основание Anthropic ему не объяснила.

Пользователь подал стандартную апелляцию с просьбой пересмотреть решение. Текст на английском помог составить GPT.

Примерно через три часа, утверждает автор, команда Anthropic Safeguards сообщила о восстановлении аккаунта после повторного рассмотрения. Подписка Max автоматически не вернулась: учётная запись осталась на бесплатном тарифе, а за остаток оплаченного периода компания оформила возврат. После этого пользователь снова оплатил Max за $100.

На момент публикации доступ работал, но гарантий от повторной блокировки автор не получил. История показывает лишь то, что конкретное решение удалось оспорить, но без обещаний, что следующая апелляция пройдёт по тому же сценарию.

Автор внёс несколько изменений в аккаунт, самое интересное из которых — в настройках конфиденциальности отключить передачу местоположения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru