Взлом MAX через «Мобильный криминалист» назвали вбросом

Взлом MAX через «Мобильный криминалист» назвали вбросом

Взлом MAX через «Мобильный криминалист» назвали вбросом

История с якобы взломом национального мессенджера MAX получила продолжение. На фоне сообщений, которые разошлись по телеграм-каналам, гендиректор компании «ИТ-Резерв» Павел Мясоедов заявил, что такие вбросы больше похожи не на разоблачение, а на попытку испортить репутацию платформы и создать вокруг неё негативный фон.

Ранее в Сети начали распространять утверждения о том, что некий софт якобы позволяет получить доступ к контактам, чатам, каналам, вложениям и другой информации пользователей MAX.

Однако в самом мессенджере эти сообщения опровергли: центр безопасности платформы заявил, что сведения о доступе к сервисам и инфраструктуре MAX не соответствуют действительности, а информация о «взломе» и «утечке» недостоверна.

Похожую позицию ранее озвучивали и в Минцифры, когда в Сети появлялись сообщения о якобы слитой базе пользователей MAX.

По словам Мясоедова, упомянутые в обсуждении инструменты вообще создавались для других задач и к слежке за мессенджерами отношения не имеют. Он считает, что разговоры о «взломе» выглядят как не слишком убедительная попытка очернить сервис, который быстро набирает аудиторию.

Во всей этой истории важен один момент: пока речь идёт именно о громких заявлениях в каналах и комментариях вокруг MAX, а не о подтверждённом инциденте.

Публично доступных доказательств того, что инфраструктура мессенджера действительно была скомпрометирована, представлено не было, а официальная позиция платформы и профильных структур сводится к тому, что сообщения о взломе являются фейком.

Напомним, в начале месяца злоумышленники начали массовую кампанию в MAX по распространению Mamont. Зловред рассылали через домовые и родительские чаты, а также сообщества дачных поселков.

Подпишитесь на новости

Ссылки OneDrive раскрывают корпоративные логины, Microsoft не чешется

Злоумышленники могут выяснять имена корпоративных учётных записей, проверяя адреса OneDrive и SharePoint. Microsoft признаёт возможность такой разведки, но относит её к низкому риску: сам по себе найденный логин не позволяет обойти аутентификацию.

Позицию компания объяснила в своём техническом блоге. Речь идёт об определении UPN — имени пользователя в корпоративной инфраструктуре.

Проверяя URL, атакующий может установить существующие учётные записи и использовать результат для адресного фишинга, перебора паролей или попыток входа с ранее украденными комбинациями.

Есть ещё нюанс, что такие проверки не отражаются в журналах входа Microsoft Entra и Microsoft Purview. Прямых уведомлений о том, что кто-то выявляет пользователей организации этим способом, тоже нет.

Microsoft ограничивает чрезмерные запросы к несуществующим сайтам OneDrive. Это затрудняет массовый сбор, но полностью возможность определения логинов не устраняет.

Компания рекомендует многофакторную аутентификацию, условный доступ, политики риска входа и защиту от фишинга. Логика понятна: найденное имя не должно превращаться в доступ к аккаунту.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru