Новая фотогалерея для Android крадёт СМС и коды из банковских сообщений

Новая фотогалерея для Android крадёт СМС и коды из банковских сообщений

Новая фотогалерея для Android крадёт СМС и коды из банковских сообщений

Эксперты компании «Перспективный мониторинг» (входит в ГК «ИнфоТеКС») сообщили об обнаружении нового APK-файла семейства Pulsar SMS Stealer. По их данным, вредоносное приложение распространяется под видом фотогалереи с названием «Фотографии_2920» и на 10 марта 2026 года не детектируется антивирусами.

Злоумышленники рассылают APK-файл через мессенджеры, опираясь на социальную инженерию. Дальше всё строится на доверии и невнимательности пользователя.

Вместо безобидного приложения с фотографиями человек получает троян, задача которого — перехватывать СМС-сообщения, а вместе с ними и OTP/2FA-коды, чтобы потом использовать их для кражи доступа и финансового мошенничества. Такой тип мобильных атак давно считается опасным именно из-за охоты за одноразовыми кодами.

По описанию исследователей, приложение только притворяется фотогалереей, а на деле запрашивает опасные разрешения. Речь идёт о доступе к перехвату, чтению, отправке и удалению СМС, чтению IMEI, номера телефона и данных об операторе, получению номеров двух сим-карт, автозапуске после перезагрузки, постоянной фоновой работе и полной выгрузке архива СМС на командный сервер (C2).

 

Технически образец тоже оказался не самым примитивным. По данным «Перспективного мониторинга», APK использует многоступенчатую архитектуру: внешний classes.dex содержит сильно обфусцированный загрузчик, который извлекает и подгружает скрытую DEX-нагрузку из assets/NwyavbTt.csz через инъекцию ClassLoader.

Уже на втором этапе находится основная логика: связь с C2, перехват СМС, снятие цифрового отпечатка устройства и механизмы закрепления. Отдельно специалисты отмечают и серьёзную маскировку сетевого трафика.

В опубликованных материалах говорится, что heartbeat-пакеты передают на сервер полный статус устройства — от состояния экрана и уровня заряда до наличия СМС-разрешений, режима Doze и параметров оптимизации батареи. Также была показана конфигурация bootstrap, где эндпоинт /m/{build_id} возвращает настройки в PEM-подобной структуре, зашифрованной AES-256-GCM.

Старший специалист по исследованию киберугроз компании «Перспективный мониторинг» Александр Рудзик отметил, что маскировку зловредов под приложения, связанные с медиафайлами, уже можно считать устоявшейся схемой. Ранее, по его словам, подобный подход фиксировался у семейства Mamont, но в этот раз образец оказался новым именно с технической точки зрения: обнаружение и анализ усложнялись многоступенчатой обфускацией и комплексной маскировкой трафика.

Кроме того, отсутствие этого файла на общедоступных платформах, по оценке исследователей, может говорить о том, что вредоносная кампания только начинает разворачиваться против физических лиц в России.

Проводник Windows падал не из-за Microsoft, виноват оказался деинсталлятор

Инженер Microsoft Рэймонд Чен рассказал любопытную историю отладки загадочных падений Проводника. Сначала всё выглядело так, будто в Windows внезапно появился неприятный баг. Но виновником оказалась вовсе не Microsoft, а сторонний деинсталлятор.

Проблема проявилась как резкий всплеск сбоев Проводника. Инженеры начали изучать дампы и заметили странную деталь: падала 32-битная версия программы, запущенная на 64-битных системах Windows.

Такая версия Проводника всё ещё есть в Windows ради совместимости со старыми приложениями. Обычно современные системы почти не используют этот путь. Но в данном случае сторонний деинсталлятор каким-то образом заставлял систему обращаться именно к этому устаревшему компоненту.

Дальше выяснилось, что деинсталлятор некорректно работал с системными API: использовал неправильное соглашение о вызовах функций и неверно обрабатывал параметры стека. Из-за этого при каждой неудачной операции данные из стека удалялись неправильно.

Поскольку процесс повторялся в цикле, повреждение памяти постепенно накапливалось. В какой-то момент указатель стека уезжал в область активного кода, и Проводник падал.

Со стороны всё выглядело как типичная системная ошибка: софт снова и снова аварийно завершал работу, создавая ощущение, что проблема в самой Windows. На деле операционная система лишь показывала последствия ошибки в стороннем ПО.

Чен напомнил важную вещь: в экосистеме Windows с миллиардами устройств и огромным количеством приложений далеко не каждый сбой компонента Microsoft означает баг в Windows. Сторонние программы тоже могут ломать системные процессы, особенно если неправильно используют низкоуровневые API.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru