ФСБ России подтвердила безопасность биометрии Сбера

ФСБ России подтвердила безопасность биометрии Сбера

ФСБ России подтвердила безопасность биометрии Сбера

Безопасность биометрических сервисов Сбербанка, включая «Оплату улыбкой» и биометрический компонент системы контроля и управления доступом (СКУД), подтверждена заключением ФСБ России. Ранее, в начале 2025 года, банк также получил аттестат соответствия требованиям ФСТЭК России.

О получении заключения сообщил ТАСС. Информацию о выдаче документа изданию подтвердили в пресс-службе Сбербанка.

«Заключение ФСБ России дополняет ранее полученный аттестат соответствия требованиям ФСТЭК России и подтверждает предусмотренный законом уровень безопасности хранения и обработки данных в биометрической системе банка, которая, в том числе, используется для оплаты покупок по биометрии», — сообщили в пресс-службе Сбербанка в ответ на запрос ТАСС.

По оценке ТАСС, Сбербанк стал первой и на данный момент единственной организацией, которая подтвердила безопасность коммерческих биометрических сервисов в соответствии с требованиями федерального закона № 572-ФЗ «Об идентификации и аутентификации с использованием биометрических данных». Разработкой и внедрением биометрических решений банк занимается самостоятельно.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru