Windows 11 заставит ИИ спрашивать доступ к личным файлам пользователя

Windows 11 заставит ИИ спрашивать доступ к личным файлам пользователя

Windows 11 заставит ИИ спрашивать доступ к личным файлам пользователя

Microsoft наконец прояснила, как именно ИИ-агенты в Windows 11 будут работать с личными файлами пользователей. Главное — доступ к документам, рабочему столу и загрузкам без согласия пользователя им не дадут. Речь идёт о шести директориях Windows: Рабочие стол, Документы, Загрузки, Музыка, Изображения и Видео.

Как подтвердили в Microsoft, ИИ по умолчанию не имеет доступа к этом папкам и обязан запросить разрешение у пользователя.

Более того, права можно настраивать отдельно для каждого агента — будь то Copilot, Researcher или Analyst.

Разъяснения появились после волны вопросов и критики вокруг активного продвижения ИИ-агентов в Windows. В последние недели Microsoft активно готовит «агентные» сценарии — ИИ, которые могут работать с файлами, приложениями и настройками системы. При этом сама компания признаёт, что ИИ-модели могут ошибаться, галлюцинировать и создавать новые риски для безопасности.

Как отметили в Windows Latest, 5 декабря Microsoft обновила документацию по тестовым функциям для инсайдерских сборок Windows 11 (начиная со сборки 26100.7344). В ней прямо сказано: ИИ-агенты — опциональная функция, и даже после её включения доступ к файлам без явного согласия пользователя невозможен.

Как это будет работать на практике? Если агенту понадобится доступ к личным папкам, Windows покажет всплывающее окно с выбором:

  • разрешить всегда;
  • спрашивать каждый раз;
  • не разрешать вовсе.

 

Причём права задаются на уровне агента, а не всей системы. Правда, есть нюанс: выбрать отдельные папки нельзя — разрешение даётся сразу на все шесть или ни на одну.

Для управления всем этим в Windows 11 появится отдельный раздел настроек. Зайти в него можно через Настройки → Система → ИИ-компоненты → Агенты, где для каждого ИИ-агента доступны настройки доступа к файлам и так называемым Agent Connectors. Последние работают через протокол MCP (Model Context Protocol) и позволяют ИИ взаимодействовать, например, с Проводником или системными настройками — тоже строго по разрешению пользователя.

При этом Microsoft уточняет важный момент: учётные записи ИИ имеют доступ к тем папкам, которые открыты для всех аутентифицированных пользователей. А вот директории, доступные только конкретному пользователю, останутся закрытыми, если пользователь явно не разрешит доступ через соответствующее диалоговое окно.

Все эти механизмы пока доступны только в предварительных сборках Windows 11 24H2 и 25H2. Когда именно они появятся в стабильных версиях — Microsoft не уточняет. Как и не отвечает на другой неудобный вопрос: когда ИИ перестанет галлюцинировать и создавать новые классы уязвимостей вроде инъекции в промпты.

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru