Обнаружен новый Linux-руткит LinkPro: активируется по волшебному пакету

Обнаружен новый Linux-руткит LinkPro: активируется по волшебному пакету

Обнаружен новый Linux-руткит LinkPro: активируется по волшебному пакету

Исследователи из компании Synacktiv сообщили о новом опасном вредоносе для Linux — рутките под названием LinkPro. Его нашли в процессе расследования компрометации инфраструктуры, размещённой на Amazon Web Services (AWS). LinkPro умеет скрываться в системе и активироваться только после получения так называемого magic packet.

Magic packet представляет собой особый сетевой пакет, распознаваемый вредоносом.

По данным экспертов, злоумышленники начали атаку с эксплуатации уязвимого Jenkins-сервера (CVE-2024-23897, 9,8 балла по CVSS). Через него они развернули вредоносный образ Docker с названием kvlnt/vv (уже удалён с Docker Hub) на нескольких Kubernetes-кластерах.

Образ содержал три файла:

  • start.sh — запускал SSH-службу и остальные компоненты;
  • link — утилиту VPN-прокси, позволявшую злоумышленникам подключаться к серверу извне;
  • app — загрузчик на Rust, скачивавший зашифрованный payload с Amazon S3 и связывавшийся с командным сервером.

 

Кроме этого, на узлы Kubernetes доставлялись два других вредоноса, включая LinkPro. Руткит написан на Go и может работать в двух режимах — активном и пассивном. В активном режиме он сам связывается с сервером управления, а в пассивном ждёт особый TCP-пакет, чтобы начать принимать команды.

LinkPro использует два eBPF-модуля: один скрывает процессы и сетевую активность, другой — отвечает за активацию при получении «волшебного пакета». Если установка eBPF-модулей невозможна, вредонос внедряет библиотеку libld.so через файл /etc/ld.so.preload — это позволяет перехватывать системные вызовы и скрывать свою деятельность.

Когда руткит получает нужный TCP-пакет с уникальным параметром — window size 54321, — он запоминает IP-адрес источника и открывает для злоумышленников «окно» на один час, во время которого можно отправлять команды.

LinkPro поддерживает запуск шелл-команд, просмотр файлов, загрузку данных, создание прокси-туннелей и даже удалённое открытие терминала.

В Synacktiv отмечают, что такая схема позволяет злоумышленникам обходить межсетевые экраны и заметно усложняет расследование инцидентов. Кто стоит за созданием LinkPro, пока неизвестно, но исследователи считают, что мотив, скорее всего, финансовый — злоумышленники могли использовать руткит для кражи данных и последующей монетизации доступа к инфраструктуре.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru