70% атак на компании связаны со скачиванием вредоносной программы

70% атак на компании связаны со скачиванием вредоносной программы

70% атак на компании связаны со скачиванием вредоносной программы

За год с июля 2024-го по июнь 2025-го российские компании чаще всего сталкивались с заражением майнерами криптовалют, скачиванием пользователями вредоносных программ из непроверенных источников и атаками с использованием бэкдоров и RAT. Наибольший рост показали трояны для удалённого доступа, а эксплуатация уязвимостей, наоборот, резко пошла на спад.

Главные угрозы

Как отмечается в исследовании F6, майнеры криптовалют составили 37% всех инцидентов высокой критичности. Однако их доля постепенно снижается: во второй половине 2024 года они встречались в 42% случаев, в первой половине 2025-го — уже в 31%.

На втором месте — атаки с ручным управлением (15%), на третьем — использование бэкдоров (14%).

Серьёзный рост показали трояны удалённого доступа (RAT): их доля за полгода выросла с 4% до 13%. Также фиксировались случаи применения модульных вредоносов, загрузчиков и дропперов.

Векторы атак

Наиболее распространённый путь заражения — загрузка вредоносной программы из ненадёжных источников (70% всех инцидентов). Причём в первой половине 2025-го этот показатель вырос с 60% до 74%.

Среди других способов — заражённые съёмные носители (9%) и целевые фишинговые рассылки (5%). Последние чаще всего распространяли стилеры и шпионский софт: их доля в рассылках составила 83%.

Эксплуатация уязвимостей, напротив, потеряла позиции: с 30% во второй половине 2024 года до 5% в первой половине 2025-го.

Тактики злоумышленников

После проникновения в инфраструктуру атакующие чаще всего использовали обход защиты (30%), что позволяло скрывать присутствие. Реже встречались тактики исполнения (17%) и закрепления (17%).

«Наше исследование демонстрирует, что злоумышленники стремятся повысить гибкость и устойчивость атак, используя более сложные многоступенчатые схемы проникновения и закрепления в инфраструктуре. Мы наблюдаем тенденцию к усложнению инструментов и методов атакующих, а это в свою очередь требует повышенного внимания к многоуровневой защите и своевременной детекции новых классов угроз. Когда традиционные подходы уже не эффективны, компаниям необходимо двигаться от простого обнаружения к активному предотвращению и оперативному реагированию», — отмечает Марина Романова, руководитель отдела по выявлению киберинцидентов Центра кибербезопасности F6.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Gemini Trifecta: уязвимости в Google Gemini позволяли красть данные

Исследователи выявили три серьёзные уязвимости в экосистеме Google Gemini, получившие общее название «Gemini Trifecta». С их помощью злоумышленники могли украсть сохранённые данные пользователей и даже отследить их местоположение в реальном времени.

Google уже устранила проблемы, но история наглядно показывает: ИИ может быть не только целью атак, но и самим вектором.

Что нашли специалисты:

  • Gemini Cloud Assist. Уязвимость позволяла внедрять вредоносные подсказки через HTTP User-Agent в логах. Когда пользователь просил Gemini проанализировать эти записи, ИИ мог обработать скрытые команды атакующего.
  • Модель персонализации поиска. Здесь злоумышленники могли подмешивать вредоносные запросы в историю браузера. Позже ИИ воспринимал их как легитимные инструкции.
  • Инструмент браузинга Gemini. Самая опасная ошибка: ИИ можно было заставить переходить по вредоносным ссылкам со «вшитыми» данными пользователя в параметрах URL. В итоге персональная информация оказывалась на сервере злоумышленника.

Атаки строились в два этапа: сначала — внедрение скрытых подсказок (через логи или историю поиска), затем — незаметная утечка данных. Исследователи показали, что так можно было украсть предпочтения пользователя, его локацию и другие конфиденциальные сведения.

 

Причём всё выглядело как обычная работа ассистента: запрос «подведи итоги» или «проанализируй логи» на самом деле запускал сценарий кражи данных.

 

Google закрыла уязвимости разными методами: изменила обработку ссылок в Cloud Assist, откатила модель персонализации поиска и добавила защиту от prompt injection, а также ограничила возможности браузинга.

Эксперты отмечают: случай с «Gemini Trifecta» подчёркивает, что традиционных методов киберзащиты уже недостаточно. ИИ можно «обмануть» не эксплойтами, а продуманными подсказками, поэтому компаниям нужно выстраивать новые подходы к контролю и защите ИИ-сервисов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru