В ядре WordPress нашли риск утечки данных и XSS — патча пока нет

В ядре WordPress нашли риск утечки данных и XSS — патча пока нет

В ядре WordPress нашли риск утечки данных и XSS — патча пока нет

В ядре WordPress обнаружили сразу две уязвимости, которые затрагивают все версии до 6.8.2 включительно. Причём детали обеих дыр случайно попали в публичный доступ раньше времени — их раскрыл сторонний исследователь, а уже потом информация была подтверждена командой безопасности WordPress.

Что известно:

  • CVE-2025-58246 (4,3 балла по CVSS). Утечка информации. Эксплуатировать её могут пользователи с ролью Contributor и выше. Потенциально через баг можно вытянуть конфигурационные или пользовательские данные. Массовой угрозы он не несёт, но в многопользовательских установках риски есть.
  • CVE-2025-58674 (6,4 балла по CVSS). XSS. Ошибка в очистке входных данных позволяет авторам (Author+) внедрять JavaScript прямо на страницы. Дальше — классика: угон сессий, кража учётки, редиректы на фишинговые сайты.

Обе уязвимости пока не закрыты, патч в работе. WordPress подчёркивает, что риск для владельцев сайтов на данный момент оценивается как низкий, но меры предосторожности всё же стоит принять.

Что советуют эксперты:

  • минимизировать доступ к ролям Contributor/Author;
  • следить за активностью пользователей этих ролей;
  • использовать плагины для логирования и защиты от XSS;
  • быть готовыми обновиться сразу, как выйдет патч.

Так что пока ситуация не критичная, но администраторам сайтов лучше держать руку на пульсе и не раздавать права лишним людям.

Исследователи нашли кибероружие, нацеленное на инженерный софт

SentinelOne обнаружила необычный зловред, который могли создать для саботажа инженерных и физических расчётов. Исследователи считают, что он появился примерно в 2005 году, за несколько лет до Stuxnet, знаменитого червя, атаковавшего иранские центрифуги для обогащения урана.

О находке на конференции Black Hat Asia рассказал исследователь SentinelOne Виталий Камлюк.

По его словам, всё началось с попытки понять, были ли такие известные инструменты кибершпионажа, как Flame, Animal Farm и Project Sauron, первыми в своём роде. Все они использовали Lua и виртуальную машину, поэтому Камлюк решил поискать похожие образцы.

Так исследователи вышли на файл, загруженный в VirusTotal ещё в 2016 году. В нём упоминался идентификатор fast16. При анализе выяснилось, что методы авторов зловреда, совсем не похожи на типичные для 2016 года. Более того, ссылка на fast16 встречалась и в утечке Shadow Brokers, которую позже связывали с Агентством национальной безопасности США.

 

По оценкам SentinelOne, fast16 мог быть создан примерно в 2005 году. На это указывают особенности кода, а также тот факт, что зловред не работает на системах новее Windows XP и требует одноядерного процессора. Первые многоядерные потребительские процессоры Intel появились в 2006 году.

Исследователи выяснили, что fast16 пытается установить червя и загрузить драйвер fast16.sys. Самое интересное скрывается именно в драйвере: он содержит механизм, который изменяет результаты вычислений с плавающей точкой. Также зловред ищет инструменты точных расчётов, используемые в гражданском строительстве, физике и моделировании физических процессов.

По версии SentinelOne, целью fast16 могли быть три инженерные и симуляционные платформы, популярные в середине 2000-х: LS-DYNA 970, PKPM и гидродинамическая платформа MOHID. Такие решения применяются, например, для краш-тестов, анализа прочности конструкций и экологического моделирования.

Камлюк предположил, что fast16 мог незаметно вносить ошибки в расчёты инженерного софта. В теории это могло привести уже не просто к сбою на компьютере, а к реальным последствиям: ошибкам в проектах, моделях или испытаниях.

В SentinelOne называют fast16 своеобразным предшественником Stuxnet и считают его ранним примером кибероружия, нацеленного не на кражу данных, а на скрытое изменение работы критически важных систем.

Исследователи уже сообщили о находке разработчикам инженерного ПО, которое могло быть целью fast16. По словам Камлюка, поставщикам, возможно, стоит проверить старые результаты расчётов на признаки вмешательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru