Кибербезопасность как сервис: что выбирает бизнес в 2025 году

Кибербезопасность как сервис: что выбирает бизнес в 2025 году

Кибербезопасность как сервис: что выбирает бизнес в 2025 году

Атаки участились, требования растут, дефицит кадров сохраняется — а бюджеты на ИБ продолжают расти. В ответ компании всех масштабов пересматривают подход к защите: вместо штатных отделов ИБ — аутсорсинг, вместо покупки решений — сервисная модель, вместо локальных инфраструктур — облако.

Журналисты Anti-Malware.ru совместно с экспертами МегаФона ПроБизнес изучили свежие данные из отчёта «Индекс кибербезопасности 2024» (агентство ORO), провели серию интервью и подготовили подробный спецпроект. На одной странице — ключевые сценарии и аргументы в пользу модели «ИБ как сервис».

Можно ли жить без отдела ИБ? Бизнес отвечает — да

43% компаний работают без ИБ-отдела — исследование 2024 года

Какие сервисы выбирают компании без собственной команды ИБ? Почему внешние решения всё чаще работают эффективнее штатных? В материале — реальные кейсы, механика защиты, границы ответственности между бизнесом и провайдером.

«Даже небольшие компании могут выйти на корпоративный уровень защиты», —Демид Балашов, руководитель разработки услуг кибербезопасности МегаФона ПроБизнес.

Читать статью целиком →

Аутсорсинг ИБ в России: тренд, вызванный реальностью

82% компаний готовы передать защиту на аутсорс

Почему рынок меняется так быстро? Какие ошибки допускают при передаче функций внешнему подрядчику? Эксперты отвечают на главные вопросы и дают рекомендации по выбору MSSP.

«MSSP снижает порог входа: экспертиза и инфраструктура — уже внутри провайдера», —Демид Балашов, МегаФон ПроБизнес.

Читать статью целиком →

Облако против локальных решений: кто защищает бизнес лучше?

Ограничения on-premise становятся всё заметнее

Как облачные ИБ-сервисы меняют ландшафт защиты? В статье — сравнение моделей, ошибки при миграции, критерии выбора платформы и обзор типичных угроз 2025 года.

«Компании тратят ресурсы, но всё равно сталкиваются с утечками», —Демид Балашов, МегаФон ПроБизнес.

Читать статью целиком →

Социальная инженерия: атаки на доверие

 Фишинг и вишинг — главные инструменты атак 2025 года

Почему киберпреступники всё чаще делают ставку на поведение, а не на технологии? Какие схемы работают — и как их использовать для обучения сотрудников?

«Даже продвинутые компании сталкиваются с такими атаками ежедневно», —Демид Балашов, МегаФон ПроБизнес.+ рост фейковых звонков в 16 раз — данные исследования.

Читать статью целиком →

Хотите цифры, сравнения, практические рекомендации?

Всё, что нужно для принятия решений — в спецпроекте Anti-Malware.ru и МегаФон ПроБизнес.

Скачайте полный отчёт «Индекс кибербезопасности 2024» и изучите статистику по отраслям, сервисам и сценариям защиты.

Поддельный пакет для WhatsApp из NPM сливает сообщения и контакты

В экосистеме JavaScript обнаружили очередную, но особенно неприятную атаку на цепочку поставок. В каталоге NPM более полугода распространялся вредоносный пакет lotusbail, который выдавал себя за библиотеку для работы с WhatsApp API (принадлежит признанной в России экстремистской организации и запрещённой корпорации Meta) — и при этом тихо воровал переписку, контакты и учётные данные пользователей.

На находку обратили внимание исследователи из Koi Security, опубликовав подробный технический разбор. К моменту обнаружения пакет успели скачать более 56 тысяч раз, что делает ситуацию далеко не нишевой.

В отличие от многих зловредов в NPM, которые ломаются или выдают себя странным поведением, lotusbail был практически идеальной подделкой. Его авторы просто склонировали популярную библиотеку @whiskeysockets/baileys, которая используется для работы с WhatsApp Web через WebSocket, и аккуратно встроили в неё вредоносный код.

 

Снаружи всё выглядело легитимно: приложения на базе lotusbail спокойно отправляли и получали сообщения. Но параллельно библиотека:

  • перехватывала все входящие и исходящие сообщения;
  • собирала медиафайлы;
  • вытаскивала списки контактов с номерами телефонов;
  • сохраняла WhatsApp-сессии, токены и коды привязки устройств.

 

Причём перехватывались не только новые сообщения, но и исторические данные, доступные через API.

Самая опасная часть — использование механизма «сопряжение устройств» в WhatsApp. В коде пакета был зашит жёстко заданный, зашифрованный AES код привязки, который незаметно подключал устройство злоумышленника к аккаунту жертвы.

 

В результате атакующий получал постоянный доступ к WhatsApp-аккаунту, который сохранялся даже после удаления вредоносного пакета из проекта.

Проще говоря, удалить lotusbail недостаточно. Чтобы полностью закрыть дыру, жертве нужно вручную отвязать все устройства в настройках WhatsApp.

Собранные данные дополнительно шифровались с помощью кастомной реализации RSA. Это не имело отношения к сквозному шифрованию WhatsApp — цель была другой: спрятать утечки от систем мониторинга и сетевых средств защиты.

Эксперты отмечают, что атака отлично иллюстрирует главную проблему экосистемы open source: функциональность маскирует вредоносную логику. NPM остаётся одной из самых привлекательных целей для атак на цепочки поставок — из-за масштаба, доверия разработчиков и низкого порога публикации пакетов.

Ранее в новом докладе властей Великобритании прозвучала мысль, что разработка зашифрованных мессенджеров вроде WhatsApp теоретически может считаться «враждебной деятельностью».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru