78% считают ИБ перспективной, но учиться готовы лишь немногие

78% считают ИБ перспективной, но учиться готовы лишь немногие

78% считают ИБ перспективной, но учиться готовы лишь немногие

ГК «Солар» провела опрос среди россиян в возрасте от 18 до 50 лет, чтобы выяснить, как они относятся к информационной безопасности (ИБ) как к профессиональной сфере и насколько готовы развиваться в этом направлении. Результаты показали: несмотря на то, что об ИБ знают немногие, среди тех, кто с ней знаком, большинство считает её перспективной.

ИБ остаётся малоизвестной, но перспективной

Информационная безопасность — одна из наименее известных профессиональных сфер: только 35% опрошенных сказали, что что-то знают о ней. Для сравнения, о медицине, финансах и образовании слышали около 50%. При этом ИБ вошла в топ-4 самых перспективных сфер по мнению респондентов — её отметили 34%, наряду с медициной (46%), ИТ (44%) и финансами (39%).

Среди тех, кто уже что-то знает об ИБ, 78% считают её одной из самых перспективных. Особенно чётко это видно у респондентов старше 26 лет — молодёжь 18–25 лет выделяет эту сферу реже. Главные причины, по которым ИБ считают перспективной: рост кибермошенничества (70%), цифровизация (65%) и высокий спрос на специалистов (46%).

Планы на обучение есть не у всех

Из тех, кто хоть немного знаком с темой, только 21% уже планируют учиться в сфере ИБ — 11% хотят начать обучение в ближайшее время, 10% пока не определились со сроками. Ещё 51% рассматривают такую возможность в будущем, а 25% прямо говорят, что им это не интересно.

Среди причин отказа чаще всего называли отсутствие интереса (42%), нехватку опыта в ИТ (40%) и ориентацию на другую профессию (29%). При этом такие факторы, как высокая стоимость обучения или его длительность, волнуют гораздо меньше: 16% и 13% соответственно. Отсутствие подходящих курсов или вузов беспокоит только 7% опрошенных.

Как сегодня учат специалистов по ИБ

Обучение в сфере кибербезопасности сегодня всё чаще строится на комплексном подходе. Это сочетание базового высшего образования и практических курсов. Российские вузы предлагают профильные программы, а также сотрудничают с компаниями, чтобы студенты могли работать с реальными кейсами и учиться у практиков.

Например, ГК «Солар» сотрудничает с вузами по всей стране — от МИРЭА и МГТУ им. Баумана до региональных технических университетов. Студентам дают возможность не только учиться теории, но и проходить стажировки, участвовать в митапах и работать с кейсами, приближенными к реальности.

«Современный рынок кибербезопасности требует не просто теоретических знаний, а практических навыков и реального опыта. Наши программы обучения построены на основе опыта и при поддержке экспертов, которые ежедневно обеспечивают кибербезопасность более 1000 крупных российских компаний, что позволяет студентам погрузиться в реальные “боевые условия” российских компаний. Мы уверены, что успешная защита бизнеса от киберугроз зависит прежде всего от квалификации специалистов. Именно поэтому в основе нашего обучения лежит не сухая теория, а живые кейсы и отработка практических навыков», — подчёркивает Никита Обидин, директор по развитию образовательной деятельности ГК «Солар».

Такие подходы позволяют готовить специалистов, способных быстро включиться в работу. Сценарии кибератак отрабатываются на киберполигонах, а на чемпионатах участники могут получить оценку своих навыков от опытных специалистов. Программы построены так, чтобы сократить разрыв между теорией и практикой, а стажировки дают возможность увидеть работу «изнутри».

«Информационная безопасность сегодня — это не только вызов, но и огромная возможность для профессионального роста. Solar Method помогает готовить специалистов, которые могут сразу включиться в работу, решая актуальные задачи бизнеса в условиях растущих киберугроз», — отметил Никита Обидин, руководитель образовательных программ ГК «Солар».

20 августа проведём эфир «Карьера в ИБ: как вырасти и заработать больше», на котором ведущие эксперты расскажут, как сделать рывок за 3-4 месяца и прокачать свою карьеру уже в этом году. Вы узнаете, где и чему учиться новичкам, опытным специалистам и менеджерам, какие курсы и практики реально работают и как компании решают проблему кадрового голода.

Минтруду не удалось оспорить штраф за утечку данных

Министерству труда не удалось оспорить в Верховном суде штраф за утечку персональных данных сотрудников и членов их семей. Ранее административное наказание было назначено судами нижестоящих инстанций. Основным аргументом ведомства стало то, что причиной инцидента стала халатность внешнего подрядчика.

Объём утечки оказался относительно небольшим — около 1400 записей. Однако в открытый доступ попали наиболее востребованные на теневом рынке сведения, включая номера паспортов и реквизиты банковских карт.

Мировой судья оштрафовал Минтруд на 100 тыс. рублей. Ведомство попыталось оспорить решение, настаивая, что ответственность за защиту данных лежала на подрядной организации, а значит, само министерство следует считать пострадавшей стороной. В итоге спор дошёл до Верховного суда.

Верховный суд подтвердил, что именно Минтруд является оператором персональных данных и несёт полную ответственность за их защиту, включая контроль за действиями подрядчиков. Суд указал, что ведомство не приняло необходимых мер для обеспечения безопасности инфраструктуры, а о факте утечки узнало лишь после запроса контролирующего органа. Кроме того, был нарушен установленный порядок уведомления о компьютерных инцидентах, что также образует состав административного правонарушения.

Руководитель практики защиты данных Stonebridge Legal Денис Бушнев в комментарии для радиостанции «Коммерсантъ FM» назвал решение Верховного суда логичным продолжением сложившейся правоприменительной практики и разъяснений Роскомнадзора:

«Есть оператор и есть подрядчики оператора — так называемые обработчики или лица, действующие по поручению. Переложить ответственность на таких обработчиков не получится: оператор отвечает за всё. Верховный суд фактически подвёл черту под этим вопросом. Резонанс делу придаёт то, что в нём фигурирует Минтруд. При этом размер штрафа оказался сравнительно небольшим».

«Минтруд, имея возможность провести аудит, ничего не предпринял. Если бы были представлены акты проверок, ответственность можно было бы попытаться переложить на подрядчика, но для этого необходимо выполнить ряд мер. В выигрыше оказываются юристы, которые убеждают клиентов выстраивать корректную систему работы: раньше им не хватало наглядного судебного примера. Теперь он есть — с конкретным штрафом, да ещё в отношении госструктуры. А выигрывают и те, кто заранее выстроил процессы и “подстелил соломку”», — отметила руководитель практики комплаенса юридической фирмы LCH.LEGAL Елена Шершнева.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru