Роскомнадзор заблокировал Speedtest

Роскомнадзор заблокировал Speedtest

Роскомнадзор заблокировал Speedtest

Роскомнадзор объявил о блокировке сервиса Speedtest от компании Ookla, сославшись на выявленные угрозы, которые якобы могут повлиять на безопасность функционирования сетей связи и устойчивость российского сегмента интернета. Такое решение, по заявлению ведомства, было принято в рамках обеспечения информационной безопасности и защиты критической инфраструктуры связи.

О блокировке сервиса сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на комментарий Роскомнадзора. Поводом для проверки послужила жалоба сотрудника редакции издания, который столкнулся с некорректной работой Speedtest.

В качестве замены Speedtest в Роскомнадзоре рекомендовали использовать сервис «ПроСеть», разработанный подведомственным Центром мониторинга и управления сетью связи общего пользования. Однако данный инструмент доступен только в виде мобильного приложения для устройств на базе Android и размещён в RuStore.

Среди других рекомендованных альтернатив также названы сервисы «Линкметр», «Мегабитус», QMS от «Ростелекома» и «Интернетометр» от Яндекса.

Предложения о блокировке Speedtest обсуждаются с осени прошлого года. Тогда инициативу выдвинула малоизвестная организация — Международная академия связи (МАС). По её утверждению, данные, собираемые через Speedtest, могут теоретически использоваться для повышения эффективности сетевых атак, включая DDoS.

Подпишитесь на новости

Claude Code удалил 116 ГБ и сообщил, что файлы выглядят нормально

Пользователь Windows сообщил, что Claude Code при уборке временных файлов удалил около 116 ГБ данных из его домашней директории. Затем агент заверил, что остановил команду и все выглядит целым. По описанию инцидента, удаление продолжалось еще примерно 50 минут.

В отчете на GitHub пользователь рассказывает, что работал над анализом для соревнования Kaggle.

Основная сессия запустила субагента, который решил очистить собственные временные файлы, но сформировал лишнюю команду рекурсивного удаления.

Целью стала домашняя директория, указанная коротким именем Windows формата 8.3. Автор предполагает, что защитная проверка могла не распознать такой вариант пути. Точный механизм отказа защиты и режим разрешений остаются неизвестными.

Через 120 секунд задача автоматически перешла в фон. Агент запросил остановку и получил сообщение об успехе, однако, судя по описанным изменениям файловой системы, удаление продолжалось. Вероятное объяснение — дочерний процесс пережил остановку задачи.

Проверка тоже оказалась поверхностной: агент посмотрел на названия папок верхнего уровня, которые могли сохраняться, пока их содержимое исчезало.

Пользователь сообщил о потере проектов за несколько месяцев, инструментов разработки, SSH-ключей и учетных данных. В корзине удаленные файлы не оказались. Обращение помечено как ошибка высокого приоритета с потерей данных.

Особенно неприятна в этой истории уверенность агента. Наличие папки еще не означает наличие файлов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru