Защищенность российских госсайтов выросла вопреки регуляторам

Защищенность российских госсайтов выросла вопреки регуляторам

Защищенность российских госсайтов выросла вопреки регуляторам

Согласно результатам нового исследования, проведённого общественным движением «Информация для всех», средний уровень защищённости сайтов федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органов с особым статусом (Генеральной прокуратуры, Соцфонда, Счётной палаты, ФФОМС, Центробанка и ЦИК), достиг 35 баллов при минимально допустимом уровне в 29.

Исследование проводится в рамках проекта «Мониторинг госсайтов» и охватывает 81 ресурс.

За последний год средний показатель значительно улучшился, прибавив 7 баллов. Авторы подчёркивают: текущий результат впервые превысил минимально приемлемое значение за всё время проведения мониторинга.

В то же время, по словам координатора проекта «Монитор госсайтов», члена правления ОД «Информация для всех» Евгения Альтовского, оценки для отдельных сайтов остаются нестабильными и могут как повышаться, так и снижаться. Это может быть связано, например, с переходом на новую технологическую платформу или сменой технической команды.

Так, сайт МВД, лидировавший в прошлогоднем рейтинге, потерял сразу 23 балла. Каждый десятый ресурс по-прежнему не поддерживает защищённое соединение. Среди них — сайты президента, правительства, обеих палат Федерального собрания, а также ФСБ, СВР и ФСО.

Кроме того, три четверти исследованных сайтов автоматически и без контроля загружают сторонний программный код. Причём каждый шестой делает это с ресурсов, расположенных в странах, признанных недружественными к России.

Евгений Альтовский также отметил, что на фоне ужесточения нормативного регулирования сохраняется крайне либеральное отношение к его исполнению со стороны регуляторов. В частности, ФСТЭК не относит официальные сайты госорганов к объектам критической информационной инфраструктуры, а Минцифры годами откладывает принятие ключевых нормативных актов.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru