Arenadata Catalog прошёл сертификацию ФСТЭК России по 4 уровню доверия

Arenadata Catalog прошёл сертификацию ФСТЭК России по 4 уровню доверия

Arenadata Catalog прошёл сертификацию ФСТЭК России по 4 уровню доверия

28 мая 2025 года система управления корпоративными данными Arenadata Catalog была включена в Государственный реестр сертифицированных средств защиты информации. Продукт получил сертификат соответствия ФСТЭК России по 4 уровню доверия (№ 4939).

Arenadata Catalog (ADC) — это отечественная система, которая относится к категории каталогов данных, решений для управления качеством данных и корпоративных глоссариев.

Согласно информации от разработчика, сертификация означает, что продукт можно использовать в системах с повышенными требованиями к безопасности — например, в госсекторе, критической информационной инфраструктуре, банковской и промышленной сферах.

Процедура сертификации включала анализ исходного кода, архитектуры и процессов разработки. 4 уровень доверия ФСТЭК предполагает наличие встроенных механизмов защиты: идентификацию и аутентификацию пользователей, контроль доступа, а также фиксацию событий, связанных с безопасностью.

При этом продукт не предназначен для работы с информацией, содержащей государственную тайну.

Сертификат выдан сроком на 5 лет — до 28 мая 2030 года.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru