Первая российская консоль оказалась клоном китайской

Первая российская консоль оказалась клоном китайской

Первая российская консоль оказалась клоном китайской

На конференции ЦИПР был представлен прототип российской игровой консоли. Однако, по мнению экспертов, из отечественного в ней — лишь раскладка клавиатуры и операционная система. Более того, в библиотеке игр обнаружены нелицензионные версии.

Новинку изучили в «Известиях». Как отметил ИТ-эксперт Иван Калмыков, устройство внешне похоже на китайскую консоль Terrans Force Handle 5, которая активно продаётся на рынке.

Однако из-за отсутствия дискретной графики платформа не способна обеспечить высокий уровень графики в требовательных играх. Кроме того, она построена на платформе AMD, а не на отечественной компонентной базе, совместимость которой с популярными играми вызывает вопросы.

«Создание продукта без собственных технологий — это имитация импортозамещения, а не реальный шаг к технологическому суверенитету», — заявил Иван Калмыков.

«Это не прототип, а “комплект разработчика”. Он примерно на 30% состоит из наших наработок. Конструкторская документация — наша, операционная система — российская, и некоторые элементы мы адаптировали под себя. Наша цель — полноценное российское регистровое “железо”, которое официально будет отнесено к отечественной продукции», — возразил представитель компании-разработчика.

Разработчики также сообщили, что у них есть «дорожная карта» по созданию консоли на полностью отечественной элементной базе. Однако блогер и индустриальный эксперт Роман Дорогавцев назвал сроки реализации слишком растянутыми и призвал их ускорить, иначе преодолеть технологическое отставание в этом сегменте не удастся.

Журналист издания обнаружил в составе дистрибутива архив с нелицензионной копией одной из игр — репаком от известного в определённых кругах специалиста по снятию вендорских защит.

Эксперт телеграм-канала «Неискусственный интеллект» Илья Склюев назвал продемонстрированный на ЦИПР образец даже не прототипом, а лишь наброском. По его словам, ещё не определены ни операционная система, ни ключевые партнёры, ни элементная база. Вендор не исключает использования российского процессора, однако остаётся открытым вопрос — удастся ли довести проект до стадии серийного потребительского продукта, и если да, то когда.

По мнению большинства опрошенных изданием экспертов, ключевым остаётся вопрос использования отечественной элементной базы. Без этого говорить о полном импортозамещении невозможно.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Правительство подготовило поправки в УК по криминализации DDoS

Правительство подготовило поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие ответственность за проведение DDoS-атак. За такие действия предлагается ввести наказание в виде штрафа до 2 млн рублей или лишения свободы на срок до восьми лет.

Как сообщили «Коммерсанту» в аппарате первого вице-премьера Дмитрия Григоренко, эта инициатива войдёт во второй пакет мер по противодействию киберпреступности. Ранее с предложением о криминализации DDoS-атак выступил министр юстиции РФ Вадим Фёдоров.

В Уголовный кодекс предлагается внести новую статью 272.2 с формулировкой:

«Злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи».

Максимальная санкция по статье составит штраф до 2 млн рублей, лишение свободы сроком до восьми лет, а также запрет на занятие определённых должностей сроком до трёх лет после отбытия наказания. Исключением станут ресурсы, доступ к которым запрещён или ограничен на законных основаниях.

Само деяние будет квалифицироваться как «целенаправленное воздействие на информационные и иные системы, сопряжённое с блокированием или уничтожением компьютерной информации, повлекшее значительный ущерб или иные тяжкие последствия».

Юристы, опрошенные изданием, отмечают важность включения в формулировку признака целенаправленного воздействия — это уточнение отличает новую статью от первоначального предложения Минюста.

В то же время, по мнению управляющего партнёра ADVOLAW Антона Пуляева, сохраняется риск ошибочной квалификации добросовестных или случайных действий как преступления. Чтобы избежать подобных ситуаций, необходимо чётко определить квалифицирующие признаки: наличие умысла, использование определённых инструментов и порог значимости ущерба.

С этим согласен и руководитель практики разрешения ИТ-споров юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнёры» Ярослав Шицле. По его словам, без дополнительных уточнений существует риск привлечения к ответственности практически любого пользователя, который создал высокую нагрузку на информационный ресурс.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru