Только 22% российских компаний остались на зарубежной виртуализации

Только 22% российских компаний остались на зарубежной виртуализации

Только 22% российских компаний остались на зарубежной виртуализации

Как показывает исследование компании «Код Безопасности», только 22% российских организаций решили остаться на зарубежных решениях для виртуализации. Все остальные — либо уже перешли на отечественные платформы, либо находятся в процессе миграции.

Но важен не просто сам переход — компаниям нужны не отдельные компоненты, а готовый технологический стек, в который сразу входят и защита, и управление, и соответствие требованиям регуляторов.

«68% опрошенных говорят, что если бы средства защиты поставлялись сразу в виде готовых образов на сертифицированных ОС, вроде Astra Linux, внедрение пошло бы куда быстрее и проще, – отмечают в «Коде Безопасности». – Это прямой сигнал: рынок устал от сложных интеграционных проектов, хочет работать с «комплектами под ключ».

Без защиты — вполсилы

Интересный момент: только половина компаний, перешедших на российские платформы, внедрили средства защиты. Почему? В первую очередь — ограниченные бюджеты. А потому заказчики всё чаще выбирают комплексные решения, где всё включено: дешевле, быстрее и без необходимости разбираться в десятках несовместимых компонентов.

«Сегодня бизнесу важно, чтобы вендоры не просто продавали софт, а помогали выстраивать централизованную систему безопасности в рамках всей виртуальной инфраструктуры, – подчёркивают аналитики. – Комплексные пакеты, включающие защиту и сертифицированные ОС, — это именно то, что может заметно ускорить и упростить миграцию».

Российские дата-центры могут передать под временное управление государства

Крупные российские ЦОДы могут попасть под действие президентского указа № 604, разрешающего вводить временное государственное управление на объектах критической инфраструктуры с недостаточной защитой. По умолчанию роль управляющего получит Росимущество.

Такую меру, по данным «Коммерсанта», смогут применять, если владелец не выполняет требования безопасности, создаёт угрозу стабильной работе объекта, плохо защищает его от атак беспилотников или слишком медленно восстанавливает после удара.

Указ охватывает связь, энергетику, транспорт, промышленность, коммунальную инфраструктуру и другие критические отрасли. Участники рынка считают, что в эту категорию однозначно входят крупные коммерческие и ведомственные дата-центры, обслуживающие государственные органы, банки и федеральных операторов.

С киберзащитой у ЦОДов уровня Tier III и выше обычно всё неплохо, поэтому главным источником новых расходов станет физическая безопасность. Операторам придётся защищать генераторы, системы охлаждения, узлы связи и другое внешнее инженерное оборудование от воздушных угроз.

Проблема особенно заметна в европейской части России: здесь, прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге, сосредоточено около 80–90% мощностей коммерческих ЦОДов. При этом защита от БПЛА до недавнего времени не входила в стандартный проект дата-центра.

Некоторые компании уже модернизируют инфраструктуру. В РТК-ЦОД заявили, что постоянно пересматривают меры безопасности, а в RUVDS подтвердили работы по защите внешнего оборудования. Рынок ожидает появления подробных отраслевых требований, привязанных к категории и критичности объекта.

Одними бетонными козырьками дело не ограничится. Эксперты также называют резервные каналы связи, DDoS-защиту, управление уязвимостями и ускоренное восстановление.

Дополнительная защита потребует серьёзных капитальных затрат, которые в итоге могут попасть в счета клиентов. Особенно заметно цены способны вырасти в государственном, финансовом и телекоммуникационном сегментах.

Ранее первый вице-премьер Денис Мантуров заверил, что массовой кампании и национализации не намечается: решения будут принимать точечно и на самом высоком уровне.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru