УБК МВД: 39% фишинговых сайтов маскируются под инвестплатформы

УБК МВД: 39% фишинговых сайтов маскируются под инвестплатформы

УБК МВД: 39% фишинговых сайтов маскируются под инвестплатформы

Управление по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД России (УБК МВД) проанализировало тематику фишинговых сайтов, которые были направлены на блокировку.

Краткий обзор выявленных ресурсов УБК МВД опубликовало в официальном телеграм-канале «Вестник киберполиции России». Наибольшее число таких сайтов (39%) связано с мошенническими схемами под видом инвестиций — в криптовалюту, акции или торговлю на Forex.

«Большинство потерпевших заходили на подобные ресурсы после общения с „рекламщиком“ на сайтах знакомств или в мессенджерах. Злоумышленник рассказывал о своих „успехах“ и предлагал поучаствовать в якобы прибыльной схеме», — предупреждает УБК МВД.

На втором месте (26%) — сайты, имитирующие интернет-магазины, маркетплейсы и известные бренды. Они собирают деньги за товары, которые в итоге не доставляются. Чаще всего пользователи попадаются на уловки, привлечённые обещанием скидок и низких цен.

Среди новых тенденций специалисты отмечают активизацию фишинга под видом продажи автозапчастей, а также использование имён реально существующих компаний, у которых нет собственного сайта. Весной и летом также увеличивается количество сайтов с сезонной продукцией — садовой и огородной тематикой.

На третьем месте (20%) — ресурсы с фейковыми услугами. Это, как правило, фиктивные онлайн-курсы или сайты с несуществующей психологической помощью. Такие страницы активно продвигаются через социальные сети и контекстную рекламу. Отдельно отмечено использование поддельных отзывов и комментариев.

Четвёртое место заняли сайты с интим-услугами (9%). Обычно они требуют предоплату, но всё чаще сами факты посещения подобных ресурсов используются для последующего шантажа.

Замыкают список сайты, продающие фальшивые билеты, справки и документы (6%). Сюда же отнесли поддельные версии Портала Госуслуг.

Чтобы не стать жертвой фишинга, УБК МВД рекомендует:

  • Не переходить по ссылкам из мессенджеров, SMS и писем без предварительной проверки;
  • Внимательно проверять адрес сайта — фишинговые страницы часто содержат ошибки в домене;
  • Осторожно относиться к сайтам в необычных доменных зонах;
  • Не доверять слишком выгодным предложениям;
  • Проверять «возраст» сайта через сервисы Whois — недавно зарегистрированные адреса часто используются для обмана.

AppSec.Track научился проверять код, написанный ИИ

AppSec.Track добавил поддержку работы с ИИ и стал первым российским SCA-анализатором, который умеет проверять код прямо в связке с ИИ-ассистентами. Обновление рассчитано в том числе на так называемых «вайб-кодеров» — разработчиков, которые активно используют LLM и ИИ-редакторы для генерации кода.

Новый функционал решает вполне практичную проблему: ИИ всё чаще пишет код сам, но далеко не всегда делает это безопасно.

Модель может «галлюцинировать», предлагать несуществующие пакеты, устаревшие версии библиотек или компоненты с известными уязвимостями. AppSec.Track теперь умеет отлавливать такие ситуации автоматически.

Разработчик может прямо в диалоге с ИИ-ассистентом запросить проверку сгенерированного кода через AppSec.Track. Система проанализирует используемые сторонние компоненты, подсветит потенциальные угрозы и предложит варианты исправления. В основе механизма — протокол MCP (Model Context Protocol), который позволяет безопасно подключать инструменты анализа к LLM.

Как поясняет директор по продукту AppSec.Track Константин Крючков, разработчики всё чаще пишут код «по-новому», а значит, и инструменты анализа должны меняться. Редакторы вроде Cursor или Windsurf уже умеют многое, но им всё равно нужна качественная и актуальная база уязвимостей. Именно её и даёт AppSec.Track, включая учёт внутренних требований безопасности конкретной компании. В итоге даже разработчик без глубокой экспертизы в ИБ может получить более надёжный результат.

Проблема особенно заметна на фоне роста low-coding и vibe-coding подходов. Код создаётся быстрее, а иногда — почти без участия человека, но с точки зрения безопасности в нём могут скрываться неприятные сюрпризы: SQL-инъекции, логические ошибки или небезопасные зависимости. Как отмечает старший управляющий директор AppSec Solutions Антон Башарин, ИИ-ассистенты не заменяют классические практики DevSecOps — особенно когда речь идёт об open source, где информация об угрозах обновляется быстрее, чем обучаются модели.

Новый функционал AppSec.Track ориентирован на профессиональные команды разработки, которые уже внедряют ИИ в свои процессы. Он позволяет сохранить требования Secure by Design и снизить риски даже в условиях активного использования генеративного кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru