УБК МВД: 39% фишинговых сайтов маскируются под инвестплатформы

УБК МВД: 39% фишинговых сайтов маскируются под инвестплатформы

УБК МВД: 39% фишинговых сайтов маскируются под инвестплатформы

Управление по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД России (УБК МВД) проанализировало тематику фишинговых сайтов, которые были направлены на блокировку.

Краткий обзор выявленных ресурсов УБК МВД опубликовало в официальном телеграм-канале «Вестник киберполиции России». Наибольшее число таких сайтов (39%) связано с мошенническими схемами под видом инвестиций — в криптовалюту, акции или торговлю на Forex.

«Большинство потерпевших заходили на подобные ресурсы после общения с „рекламщиком“ на сайтах знакомств или в мессенджерах. Злоумышленник рассказывал о своих „успехах“ и предлагал поучаствовать в якобы прибыльной схеме», — предупреждает УБК МВД.

На втором месте (26%) — сайты, имитирующие интернет-магазины, маркетплейсы и известные бренды. Они собирают деньги за товары, которые в итоге не доставляются. Чаще всего пользователи попадаются на уловки, привлечённые обещанием скидок и низких цен.

Среди новых тенденций специалисты отмечают активизацию фишинга под видом продажи автозапчастей, а также использование имён реально существующих компаний, у которых нет собственного сайта. Весной и летом также увеличивается количество сайтов с сезонной продукцией — садовой и огородной тематикой.

На третьем месте (20%) — ресурсы с фейковыми услугами. Это, как правило, фиктивные онлайн-курсы или сайты с несуществующей психологической помощью. Такие страницы активно продвигаются через социальные сети и контекстную рекламу. Отдельно отмечено использование поддельных отзывов и комментариев.

Четвёртое место заняли сайты с интим-услугами (9%). Обычно они требуют предоплату, но всё чаще сами факты посещения подобных ресурсов используются для последующего шантажа.

Замыкают список сайты, продающие фальшивые билеты, справки и документы (6%). Сюда же отнесли поддельные версии Портала Госуслуг.

Чтобы не стать жертвой фишинга, УБК МВД рекомендует:

  • Не переходить по ссылкам из мессенджеров, SMS и писем без предварительной проверки;
  • Внимательно проверять адрес сайта — фишинговые страницы часто содержат ошибки в домене;
  • Осторожно относиться к сайтам в необычных доменных зонах;
  • Не доверять слишком выгодным предложениям;
  • Проверять «возраст» сайта через сервисы Whois — недавно зарегистрированные адреса часто используются для обмана.

ЦОДы мощностью от 500 кВт могут получить защиту от принудительного переноса

Земельные участки с крупными центрами обработки данных могут получить особую защиту от изъятия под государственные и муниципальные нужды. Предложение вошло в проект дорожной карты «Гильотина 2.0» по направлению ЦОД. Запрет планируют ввести с 15 декабря 2027 года.

Под защиту предлагают взять ЦОДы мощностью от 500 кВт, включённые в российский реестр дата-центров, выяснили «Ведомости».

Поправки должны не позволить отправить работающий объект под снос ради комплексного развития территории. ЦОД всё-таки не гараж: разобрать его вечером и перевезти на соседний участок не получится.

Но отрасль уже спорит об условиях. Ассоциация участников отрасли ЦОД считает порог в 500 кВт необоснованным: стандартизированного способа отделить ИТ-нагрузку от общей электрической мощности пока нет. Привязку к реестру там тоже критикуют. Участие в нём добровольное, поэтому защита может достаться не всем объектам.

В Координационном совете ЦОД порог поддерживают: гарантия должна распространяться прежде всего на крупные и сложные для замены площадки. Если освободить землю всё же необходимо, инициатору застройки предлагают предоставить равноценный участок или оплатить его создание.

Компенсацией за стены и серверные стойки дело не ограничится. В возмещение хотят включить строительство нового ЦОДа, перенос оборудования и ИТ-нагрузки, резервирование мощностей, прокладку линий связи и электросетей, а также потери от досрочного расторжения договоров с клиентами.

Инициативу поддержали РТК-ЦОД, МТС и «Мегафон», но операторы также выступают против обязательной привязки к реестру.

Вопрос особенно болезненный для Москвы: местные ЦОДы заполнены примерно на 95%, свободных энергомощностей почти нет, а новые площадки всё чаще приходится строить в регионах. В таких условиях снести работающий дата-центр — значит не просто освободить участок, а попробовать перевезти кусок цифровой инфраструктуры вместе со всеми её клиентами. Дорого, долго и с отличными шансами что-нибудь уронить.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru