В glibc нашли баг: setuid-программы в Linux могут выполнять чужой код

В glibc нашли баг: setuid-программы в Linux могут выполнять чужой код

В glibc нашли баг: setuid-программы в Linux могут выполнять чужой код

Исследователи сообщили об уязвимости в GNU C Library (glibc) — одной из ключевых библиотек ОС Linux. Проблема получила идентификатор CVE-2025-4802 и связана с тем, как статически скомпилированные setuid-программы загружают внешние библиотеки.

Если коротко: статические setuid-бинарники, которые по каким-то причинам вызывают dlopen() (это способ динамически загружать библиотеки во время выполнения), неправильно обрабатывают переменную окружения LD_LIBRARY_PATH. Это изъян позволяет подсовывать им вредоносные библиотеки.

Хотя обычно такие переменные игнорируются для setuid-программ (чтобы никто не мог повлиять на их поведение через окружение), здесь это правило не соблюдается. И если на устройстве есть такой бинарник, злоумышленник может с его помощью выполнить свой код с привилегиями.

Как это может сработать:

  • На системе есть статически скомпилированная setuid-программа.
  • Она вызывает dlopen() — напрямую или через функции типа getaddrinfo, которые под капотом используют NSS.
  • Пользователь может задать переменную LD_LIBRARY_PATH.

Самое интересное — пока что не найдено ни одного уязвимого бинарника, но эксперты предупреждают: старые или самописные утилиты вполне могут оказаться под угрозой. Особенно в организациях с «наследием».

Что делать администраторам и сборщикам дистрибутивов:

  • Обновиться до glibc версии 2.39 (или вручную вкатить патч, если у вас своя сборка).
  • Проверить, нет ли у вас статических setuid-программ — и по возможности пересобрать их с динамическими библиотеками.

Степень риска эксплуатации оценивается как низкая, но если сработает — последствия могут быть серьёзными.

MAXимальная потеря: власти Новороссийска не смогли вернуть свой канал

Администрация Новороссийска сообщила о потере своего канала в мессенджере МАКС. По версии чиновников, ресурс взломали 15 июля, причём восстановить его уже невозможно. Подписчиков оперативно позвали в новый канал — старый, судя по формулировке властей, отправился в цифровую бездну окончательно.

История быстро вызвала вопросы. Всё-таки речь идёт о канале муниципальной администрации в российском мессенджере, а не о подпольной бирже секретных документов.

В комментариях пользователи иронизируют: раньше взламывали Telegram, теперь добрались и до МАКС.

Впрочем, версия со взломом оказалась не единственной. Краснодарский аналитик Андрей Гусий написал, что канал мог просто закрыться ночью без предупреждений, уведомлений и понятной причины. При этом, по его словам, опубликованный там контент едва ли нарушал законодательство.

Почему ресурс невозможно вернуть, тоже не объясняется. Гусий обратил внимание на странную конструкцию: отечественный мессенджер, отечественная администрация, а восстановить канал всё равно нельзя.

Пока власти не раскрыли ни подробностей атаки, ни данных о возможных злоумышленниках. Неизвестно также, получили ли посторонние доступ к переписке или публикациям.

В сухом остатке у Новороссийска теперь новый официальный канал, а у МАКС — крайне неудобный вопрос к надёжности. Потому что фраза «взломан без возможности восстановления» для административного ресурса звучит не как реклама цифрового суверенитета, а как его внезапный стресс-тест.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru