Четверть россиян уверена, что мошенники используют гипноз

Четверть россиян уверена, что мошенники используют гипноз

Четверть россиян уверена, что мошенники используют гипноз

Согласно опросу, проведённому финансовой онлайн-платформой Webbankir, с мошенничеством сталкивались 84% участников исследования. При этом почти 28% респондентов считают, что мошенникам удаётся обманывать людей благодаря использованию ими методов гипноза.

Исследование проводилось в период с марта по май 2025 года. В опросе приняли участие около 3000 человек старше 18 лет из различных регионов России.

Среди используемых мошенниками каналов связи чаще всего назывались телефонные звонки — на них указали 91,4% участников опроса. На втором месте — мессенджеры (75,1%). Реже упоминались фишинговые сайты (39%), смс-сообщения (33%), поддельные мобильные приложения (23%) и стационарные телефоны (14,8%).

Респонденты, сталкивавшиеся с мошенниками, чаще всего отмечали, что злоумышленники представлялись сотрудниками силовых структур — таких случаев было 62,6%. Почти столько же (60,3%) сообщили о мошенниках, выдававших себя за работников банков. В 40,9% случаев злоумышленники действовали от имени представителей Банка России.

Также 23,3% респондентов упомянули о случаях, когда мошенники представлялись сотрудниками органов власти или государственных сервисов — чаще всего Портала Госуслуг. В 20,6% злоумышленники выступали от имени коммунальных служб или управляющих компаний. Столько же случаев касалось попыток обмана от имени друзей или знакомых. Реже всего мошенники маскировались под представителей маркетплейсов и интернет-магазинов (12,5%), социальной защиты (10,5%) и коллег или руководителей (9,3%).

На вопрос о мерах предосторожности 77% респондентов сообщили, что стараются не отвечать на звонки с незнакомых номеров. Треть участников опроса регулярно следит за новостями о мошеннических схемах, чтобы понимать, какие методы используют злоумышленники. Около 22,2% перезванивают в организации, от имени которых им поступил подозрительный звонок. Примерно столько же (21,4%) советуются с близкими и просят перезвонить позже. Лишь 8,9% признались, что не предпринимают никаких действий.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru