Четверть россиян уверена, что мошенники используют гипноз

Четверть россиян уверена, что мошенники используют гипноз

Четверть россиян уверена, что мошенники используют гипноз

Согласно опросу, проведённому финансовой онлайн-платформой Webbankir, с мошенничеством сталкивались 84% участников исследования. При этом почти 28% респондентов считают, что мошенникам удаётся обманывать людей благодаря использованию ими методов гипноза.

Исследование проводилось в период с марта по май 2025 года. В опросе приняли участие около 3000 человек старше 18 лет из различных регионов России.

Среди используемых мошенниками каналов связи чаще всего назывались телефонные звонки — на них указали 91,4% участников опроса. На втором месте — мессенджеры (75,1%). Реже упоминались фишинговые сайты (39%), смс-сообщения (33%), поддельные мобильные приложения (23%) и стационарные телефоны (14,8%).

Респонденты, сталкивавшиеся с мошенниками, чаще всего отмечали, что злоумышленники представлялись сотрудниками силовых структур — таких случаев было 62,6%. Почти столько же (60,3%) сообщили о мошенниках, выдававших себя за работников банков. В 40,9% случаев злоумышленники действовали от имени представителей Банка России.

Также 23,3% респондентов упомянули о случаях, когда мошенники представлялись сотрудниками органов власти или государственных сервисов — чаще всего Портала Госуслуг. В 20,6% злоумышленники выступали от имени коммунальных служб или управляющих компаний. Столько же случаев касалось попыток обмана от имени друзей или знакомых. Реже всего мошенники маскировались под представителей маркетплейсов и интернет-магазинов (12,5%), социальной защиты (10,5%) и коллег или руководителей (9,3%).

На вопрос о мерах предосторожности 77% респондентов сообщили, что стараются не отвечать на звонки с незнакомых номеров. Треть участников опроса регулярно следит за новостями о мошеннических схемах, чтобы понимать, какие методы используют злоумышленники. Около 22,2% перезванивают в организации, от имени которых им поступил подозрительный звонок. Примерно столько же (21,4%) советуются с близкими и просят перезвонить позже. Лишь 8,9% признались, что не предпринимают никаких действий.

Подпишитесь на новости

Наталья Касперская поставила под сомнение доверие к генеративному ИИ

Генеративный ИИ умеет писать тексты и код, но можно ли на него полагаться? Наталья Касперская считает, что с доверием к таким системам пока больше вопросов, чем ответов. В интервью корреспонденту Anti-Malware.ru Олесе Афанасьевой на BIS Summit она назвала критерий доверенности применительно к генеративному ИИ загадкой.

По объяснению Касперской, доверенная система должна работать с заранее заданными параметрами и обеспечивать предсказуемый результат.

Генеративный ИИ, по её оценке, под это определение не подпадает: он не способен каждый раз выдавать один и тот же результат.

«Критерий доверенности в применении к генеративному искусственному интеллекту для меня является загадкой», — заявила она.

Главная проблема, считает Касперская, — масштаб моделей. Огромное количество параметров и данных делает полноценную проверку такой системы практически недостижимой. Можно протестировать отдельные ответы и сценарии, но это ещё не доказывает надёжность всей модели.

«Вы можете сделать какие-то выборочные проверки, частичные. Они будут выборочными и частичными, они ничего не докажут», — подчеркнула Касперская.

Получается неудобный вопрос для бизнеса и государства: как доверять системе, поведение которой нельзя исчерпывающе проверить? По словам председателя правления АРПП «Отечественный софт», задача создания доверенного ИИ поставлена, но готового способа её решения она пока не видит.

Одними разговорами, считает Касперская, проблему не закрыть. Нужна совместная работа специалистов по ИИ и информационной безопасности, методистов и разработчиков стандартов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru