Обнаружена уязвимость в WDS: PXE-сервер можно вывести из строя удалённо

Обнаружена уязвимость в WDS: PXE-сервер можно вывести из строя удалённо

Обнаружена уязвимость в WDS: PXE-сервер можно вывести из строя удалённо

Если вы всё ещё используете Windows Deployment Services (WDS) для раздачи образов Windows по сети, пора всерьёз задуматься. Специалист обнаружил серьёзную уязвимость, которая позволяет удалённо и без аутентификации вывести из строя сервер буквально за несколько минут.

Да-да, без логинов, паролей и вообще какого-либо взаимодействия с пользователем — просто взял и положил.

WDS использует старый добрый протокол TFTP по UDP (порт 69) для раздачи установочных образов Windows. При подключении клиента сервер создаёт объект CTftpSession.

Проблема в том, что никакого лимита на число сессий не предусмотрено. В результате злоумышленник может подделывать IP-адреса и порты, рассылать фальшивые UDP-пакеты — и сервер начинает захлёбываться в собственных объектах.

«Ключевая проблема в том, что EndpointSessionMapEntry не накладывает ограничений на число сессий», — говорится в техническом отчёте. — «Атакующий может подделывать IP-адреса и номера портов, многократно создавая новые сессии, пока ресурсы системы не будут исчерпаны».

На тестовом сервере с Windows Server Insider Preview и 8 ГБ оперативной памяти исследователю Чжиниану Пэну удалось полностью обрушить систему за 7 минут — исключительно с помощью случайных UDP-пакетов с поддельными исходными адресами.

Это классическая zero-click DoS-атака — никаких действий со стороны пользователя не требуется. Просто поток UDP-трафика, и PXE-инфраструктура, через которую разворачиваются Windows-образы, оказывается парализованной.

Что ответил Microsoft? Пэн сообщил об уязвимости в Microsoft 8 февраля 2025 года. 4 марта компания подтвердила наличие бага, а 23 апреля… отказалась его исправлять. По официальной позиции Microsoft, проблема «не соответствует критериям для выпуска патча».

Пэн не скрывает разочарования:

«Мы считаем, что это важная уязвимость, которая подпадает под стандарт SDL, и нам было очень неприятно общаться с Microsoft по этому поводу», — написал он.

Тем не менее Microsoft патч выпускать не планирует, поэтому Пэн даёт однозначную рекомендацию:

«Чтобы защитить PXE-сеть от этой угрозы, не используйте Windows Deployment Services».

Альтернативы — сторонние PXE-решения на базе Linux, кастомные сборки или переход к другим способам развёртывания.

Один хакер, ИИ и 72 часа: злоумышленник взломал крупную AWS-инфраструктуру

Одинокий киберпреступник с помощью ИИ провернул атаку на крупную среду Amazon Web Services и смог выжать из жертвы деньги. Об этом рассказала компания Sygnia, которая занимается реагированием на киберинциденты. Главная деталь здесь не в том, что атаковали облако.

Интереснее другое: по оценке Sygnia, один финансово мотивированный злоумышленник сделал за трое суток объём работы, который обычно занял бы недели.

ИИ помог ему ускорить разведку, разработку скриптов, подбор команд и адаптацию под конкретную инфраструктуру жертвы.

Атака не строилась на одной волшебной дыре. Хакер последовательно сцепил слабые места в приложениях, AWS-ресурсах, репозиториях исходного кода, CI/CD-пайплайнах, рантайм-компонентах и хранилищах данных.

В ход пошли поиск учётных данных, сбор секретов, перечисление облачных ресурсов, злоупотребление пайплайнами деплоя, изменение рантайм-среды, доступ к базам данных и эксфильтрация данных.

Первичный доступ злоумышленник получил через ключ доступа AWS, добытый при помощи уязвимости в приложении. Дальше ключ прогонялся через несколько рабочих сценариев: украсть максимум секретов, создать бэкдоры, расширить доступ и собрать данные для давления на компанию. Каждый новый доступ тут же снова отправлялся в этот же конвейер.

Чтобы показать серьёзность намерений, атакующий выполнял в основном обратимые действия: закрывал доступ к S3-бакетам, снижал ёмкость ECS-сервисов до нуля, создавал правила ACL для блокировки сетевого доступа и очищал очереди SQS. То есть демонстрировал: «Я уже внутри, могу ломать сильнее, если не договоримся».

Sygnia подчёркивает: для защиты не так важно, была ли конкретная команда написана человеком или ИИ. Важно другое — скорость. Если атакующий с LLM может за минуты пройти путь, на который раньше уходили часы, ручной разбор SIEM-алертов уже выглядит как попытка тушить пожар чайной ложкой.

Вывод для компаний напрашивается следующий: облако нужно защищать быстрее. Нужны нормальная видимость активов и учёток, жёсткий контроль секретов, защита CI/CD, готовые сценарии изоляции и автоматизированное реагирование. Потому что в эпоху ИИ один человек может атаковать как маленькая команда.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru