Обнаружена уязвимость в WDS: PXE-сервер можно вывести из строя удалённо

Обнаружена уязвимость в WDS: PXE-сервер можно вывести из строя удалённо

Обнаружена уязвимость в WDS: PXE-сервер можно вывести из строя удалённо

Если вы всё ещё используете Windows Deployment Services (WDS) для раздачи образов Windows по сети, пора всерьёз задуматься. Специалист обнаружил серьёзную уязвимость, которая позволяет удалённо и без аутентификации вывести из строя сервер буквально за несколько минут.

Да-да, без логинов, паролей и вообще какого-либо взаимодействия с пользователем — просто взял и положил.

WDS использует старый добрый протокол TFTP по UDP (порт 69) для раздачи установочных образов Windows. При подключении клиента сервер создаёт объект CTftpSession.

Проблема в том, что никакого лимита на число сессий не предусмотрено. В результате злоумышленник может подделывать IP-адреса и порты, рассылать фальшивые UDP-пакеты — и сервер начинает захлёбываться в собственных объектах.

«Ключевая проблема в том, что EndpointSessionMapEntry не накладывает ограничений на число сессий», — говорится в техническом отчёте. — «Атакующий может подделывать IP-адреса и номера портов, многократно создавая новые сессии, пока ресурсы системы не будут исчерпаны».

На тестовом сервере с Windows Server Insider Preview и 8 ГБ оперативной памяти исследователю Чжиниану Пэну удалось полностью обрушить систему за 7 минут — исключительно с помощью случайных UDP-пакетов с поддельными исходными адресами.

Это классическая zero-click DoS-атака — никаких действий со стороны пользователя не требуется. Просто поток UDP-трафика, и PXE-инфраструктура, через которую разворачиваются Windows-образы, оказывается парализованной.

Что ответил Microsoft? Пэн сообщил об уязвимости в Microsoft 8 февраля 2025 года. 4 марта компания подтвердила наличие бага, а 23 апреля… отказалась его исправлять. По официальной позиции Microsoft, проблема «не соответствует критериям для выпуска патча».

Пэн не скрывает разочарования:

«Мы считаем, что это важная уязвимость, которая подпадает под стандарт SDL, и нам было очень неприятно общаться с Microsoft по этому поводу», — написал он.

Тем не менее Microsoft патч выпускать не планирует, поэтому Пэн даёт однозначную рекомендацию:

«Чтобы защитить PXE-сеть от этой угрозы, не используйте Windows Deployment Services».

Альтернативы — сторонние PXE-решения на базе Linux, кастомные сборки или переход к другим способам развёртывания.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru