ЦУП 2.0 Модуль управления секретами получил сертификат ФСТЭК России

ЦУП 2.0 Модуль управления секретами получил сертификат ФСТЭК России

ЦУП 2.0 Модуль управления секретами получил сертификат ФСТЭК России

Программное обеспечение ЦУП 2.0 Модуль управления секретами, разработанное компанией «АТ Консалтинг», получило сертификат соответствия средств защиты информации требованиям по безопасности информации Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России (ФСТЭК) № 4921 от 25.03.2025.

Сертификация подтвердила, что продукт отвечает требованиям, предъявляемым к четвертому уровню доверия, а также к техническим условиям. На текущий момент ЦУП 2.0 — единственное сертифицированное решение данного класса в России.

Сертификат ФСТЭК России позволяет использовать ЦУП 2.0 как средство защиты информации на значимых объектах критической информационной инфраструктуры (КИИ), включая первую категорию значимости, в государственных информационных системах (ГИС) и автоматизированных системах управления производственными и технологическими процессами первого класса защищенности. Также ЦУП 2.0 может применяться в информационных системах персональных данных (ИСПДн) и общего пользования второго класса.

Денис Ковалев, директор по информационной безопасности «АТ Консалтинг», отмечает:

«Получение сертификата ФСТЭК России для нас было стратегически важной задачей. Этот результат подтверждает, что наше решение соответствует самым строгим требованиям безопасности, что особенно важно для наших клиентов, работающих в критически важных отраслях. Наличие сертификата ФСТЭК России укрепляет доверие к отечественным разработкам и способствует развитию рынка информационной безопасности в стране».

ЦУП 2.0 Модуль управления секретами — российское решение для безопасного хранения и управления инфраструктурными секретами (SSH-ключей, API-токенов, сертификатов, технических учетных записей и т. д.), а также для контроля за использованием секретов в высоконагруженных ИТ-инфраструктурах. Продукт разработан с учетом актуальных требований к защите данных и позволяет соблюдать все необходимые нормы, рекомендованные регулирующими органами. Зарегистрирован в реестре российского ПО под № 5757 от 20.09.2019.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru