Microsoft отказалась изучать уязвимость без видео — эксперт возмутился

Microsoft отказалась изучать уязвимость без видео — эксперт возмутился

Microsoft отказалась изучать уязвимость без видео — эксперт возмутился

Специалист в области кибербезопасности Уилл Дорман (Will Dormann) публично осудил Microsoft за отказ рассматривать его отчёт об обнаруженной уязвимости без видеодоказательства.

Как рассказал Дорман, он направил в Microsoft Security Response Center (MSRC) подробное описание бага и сопровождающие скриншоты. Однако специалисты MSRC отказались принимать отчёт без демонстрации эксплуатации уязвимости на видео.

«Пожалуйста, предоставьте чёткое видео работы POC (proof of concept), демонстрирующее эксплуатацию указанной уязвимости. Мы не можем продвинуться дальше без него», — ответили ему в MSRC.

Аналитик возмутился этим требованием, заявив, что видео не добавит ценности, так как единственное, что он мог бы показать, — это ввод уже описанных команд в командной строке.

В итоге Дорман записал 15-минутное видео, где на четвёртой секунде мелькает кадр из фильма «Образцовый самец» (Zoolander) с подписью «Центр для детей, которые не умеют хорошо читать», после чего 14 минут экран остаётся пустым.

 

Добавить видео на портал Microsoft у Дормана так и не получилось — система выдала ошибку 403.

По словам эксперта, эти требования свидетельствует о том, что сотрудники MSRC просто следуют инструкциям, а не пытаются разобраться в сути уязвимости.

«Если исследователь добровольно делится отчётом о проблеме, самое малое, что может сделать вендор, — хотя бы сделать вид, что воспринимает её всерьёз», — заявил он.

Microsoft в комментарии изданию The Register отметила, что видеодоказательства не являются обязательными, но могут помочь в оценке уязвимости и получении награды в рамках баг-баунти. Тем не менее Дорман по-прежнему ждёт ответа от техногиганта.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru