80 000 руб. в среднем: дети помогают мошенникам красть деньги родителей

80 000 руб. в среднем: дети помогают мошенникам красть деньги родителей

80 000 руб. в среднем: дети помогают мошенникам красть деньги родителей

В феврале 2025 года специалисты зафиксировали около 600 случаев телефонного мошенничества, в которых злоумышленники использовали детей для получения доступа к банковским счетам их родителей.

Как отметили в компании F6, это в пять раз больше, чем в декабре 2024 года, и число таких инцидентов продолжает расти. Средняя сумма ущерба от подобных преступлений составляет 80 тысяч рублей.

Мошенники устанавливают контакт с детьми через игровые чаты, чаще всего на платформах Minecraft и Roblox. Вначале преступники предлагают виртуальную валюту или внутриигровые покупки, но затем переходят к более сложным методам воздействия.

В ход идут:

  • Запугивание и шантаж — злоумышленники могут утверждать, что родителям грозит уголовное преследование, и уговорить ребёнка выполнить «спасительные» инструкции.
  • Притворство — мошенники звонят от имени службы доставки, банка или правоохранительных органов, убеждая ребёнка передать данные для входа в личный кабинет.
  • Запрет на разговоры с родителями — преступники требуют от детей никому не рассказывать о переписке и инструкциях.

Чаще всего финальный этап атаки происходит ночью, когда родители спят. Злоумышленники просят ребёнка:

  • Приложить палец спящего родителя к экрану смартфона, чтобы разблокировать устройство и войти в банковское приложение.
  • Подсмотреть и запомнить пароль, а затем самостоятельно войти в личный кабинет и перевести деньги.
  • Переслать код из СМС, сфотографировать экран или удалить сообщения о списаниях.

По словам Александры Радченко, руководителя аналитического отдела по противодействию финансовому мошенничеству в F6, дети особенно подвержены таким атакам:

«Из-за нехватки жизненного опыта они легче поддаются манипуляциям и не всегда понимают последствия своих действий. Если ребёнок расскажет мошенникам о себе, это может привести к целевой атаке на его родителей».

Традиционные методы защиты, такие как двухфакторная аутентификация или антивирусные продукты, в данном случае бессильны — ведь деньги переводит сам владелец счёта, просто по указке злоумышленников.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru