Новая ИБ-компания F6 создана на основе технологий и опыта F.A.C.C.T.

Новая ИБ-компания F6 создана на основе технологий и опыта F.A.C.C.T.

Новая ИБ-компания F6 создана на основе технологий и опыта F.A.C.C.T.

Завершена сделка, в рамках которой создан бренд F6 — новая компания в сфере кибербезопасности, основанная на технологиях и опыте F.A.C.C.T., созданная при поддержке фонда «Сайберус», будет заниматься разработкой решений для предотвращения и расследования киберпреступлений как в России, так и за её пределами.

В конце 2024 года фонд «Сайберус» достиг соглашения с акционерами F.A.C.C.T., в результате чего к F6 перешли инженерные технологии, интеллектуальная собственность, экспертиза и действующие контракты компании.

Сделка была закрыта 31 января 2025 года. Структура собственности F6 распределилась следующим образом: 47% принадлежит фонду «Сайберус», 53% — частным инвесторам.

Генеральным директором F6 назначен Валерий Баулин. В его ведение перешла команда F.A.C.C.T. в полном составе. Техническим директором стал Никита Кислицин, директором сервисного направления — Александр Соколов, коммерческим директором — Егор Халилов, директором по маркетингу — Анастасия Меркулова.

Компания уже работает над обновлением продуктовой линейки и адаптацией решений с учетом текущих потребностей рынка и актуальных киберугроз. В 2025 году планируется выпуск новой версии модуля Malware Detonation Platform (песочница) для флагманского продукта Managed XDR с поддержкой российских операционных систем на базе Linux.

В планах также — запуск коммерческого SOC, национальной антифрод-платформы и сервисов для моделирования целевых кибератак (Purple Teaming), а также проведение комплексного антифрод-аудита финансовых организаций.

Компания F6 опирается на 20-летний опыт расследований киберпреступлений и более 70 000 часов практической работы в области реагирования на инциденты информационной безопасности.

«Киберпреступность не знает границ, и наша цель — создание решений, которые помогут бороться с угрозами глобального уровня», — отметил Валерий Баулин.

По его словам, название F6 символизирует преемственность, скорость и развитие, а также отсылает к шести флагманским продуктам компании и историческому наследию борьбы с организованной преступностью.

Решения F6 войдут в международное экспортное предложение фонда «Сайберус». Также планируется кооперация с другими проектами фонда для развития новых подходов в кибербезопасности. При этом «Сайберус» не будет участвовать в операционном управлении F6.

Минцифры предложило взять осуждённых педофилов на цифровой учёт

В России могут создать единый реестр людей, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Инициатива вошла в проект доктрины Минцифры по борьбе с ИТ-преступлениями. Отбыть срок и раствориться в другом регионе станет сложнее.

Реестр предлагают использовать для контроля за бывшими заключёнными, в том числе при помощи технических средств, выяснили «Известия».

Он должен помочь отслеживать соблюдение запретов на работу с детьми, посещение школ, лагерей и других детских учреждений, а также прохождение назначенного судом лечения.

Пока это не готовое решение, а направление для обсуждения. Минцифры не раскрыло, какие сведения попадут в базу, кто получит к ней доступ и будет ли она публичной. Для запуска системы потребуется отдельно менять законодательство. Сам проект доктрины ещё проходит общественное обсуждение.

Идея реестра гуляет по кабинетам не первый год. Одни депутаты предлагали открыть его для всех, другие настаивали на закрытом формате. Зампред комитета Госдумы по безопасности Анатолий Выборный считает, что доступ следует дать только правоохранителям, медикам, уголовно-исполнительным инспекциям и кадровым службам образовательных и социальных учреждений.

Сторонники инициативы указывают на дыру в межведомственном обмене данными. Сейчас у полиции, медиков и других ведомств свои базы, которые не всегда успевают поговорить друг с другом. В результате осуждённый за преступление против ребёнка может переехать и снова оказаться рядом с детьми, иногда даже в роли тренера или педагога.

У противников тоже есть весомые аргументы. В реестр могут попасть ошибочно осуждённые, а утечка данных способна обернуться травлей не только для них, но и для невиновных родственников. Кроме того, одна большая база не исправит формальный надзор и привычку некоторых учреждений заминать скандалы.

Поэтому главный вопрос не в том, нужен ли ещё один реестр. Гораздо важнее, кто, как и для чего будет нажимать в нём кнопки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru