Ветеран разработки свободного ПО час провел в наручниках

Ветеран разработки свободного ПО час провел в наручниках

Ветеран разработки свободного ПО час провел в наручниках

Технологический видеоблогер Рене Ребе, ведущий Code Therapy, разработчик свободного ПО с 25-летним стажем, был в наручниках доставлен в полицейский участок, где провел час. Причиной задержания стал анонимный донос.

Инцидент, как сообщило онлайн-издание Tom’s Hardware Guide, произошел в четверг, 12 сентября.

Полицейские пришли в офис Рене Ребе прямо во время стрима, посвященного разработке T2 – специализированного дистрибутива Linux для встроенных систем, одного из проектов разработчика (всего только на GitHub у него 19 проектов). На Рене Ребе надели наручники и препроводили на допрос, который продолжался час.

Причиной жесткого задержания стал анонимный донос, поступивший по электронной почте. Поиск злоумышленников может занять некоторое время, но меры воздействия находятся под вопросом, если злодеи не находятся на территории Германии.

Как предполагает сам Ребе, за инцидентом стоит некий интернет-провокатор, или тролль, который был забанен на YouTube незадолго до злополучного стрима.

Также, по ряду оценок, это мог быть один из разработчиков языка программирования Rust, с которым были некоторые разногласия, но, по мнению автора публикации на Tom’s Hardware Guide Кристиана Харпера, это крайне маловероятно.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru