Новый Chrome-аддон уведомит, если у расширений сменился владелец

Новый Chrome-аддон уведомит, если у расширений сменился владелец

Новый Chrome-аддон уведомит, если у расширений сменился владелец

Иногда бывает, что безобидное расширение для Chrome вдруг начинает воровать ваши данные или внедрять назойливую рекламу в веб-страницы. Причина — смена владельца. Теперь пользователи смогут получать уведомления о таких изменениях (правда, придётся установить ещё один аддон).

Разработчик софта Мэтт Фрисби выпустил Chrome-расширение под именем Under New Management, чья задача — уведомлять о смене владельца установленных расширений.

В своём GitHub-репозитории Фрисби объясняет, почему его аддон может быть полезным:

«Расширения могут служить благим целям, однако их иногда продают или передают другим девелоперам. Последние могут незаметно для пользователя “доработать“ код, после чего аддон будет воровать данные или вставлять рекламу».

«Under New Management будет уведомлять юзеров, если у одного из установленных Chrome-расширений изменился владелец».

Фрисби также уточнил, что он держит связь с разработчиками Chrome, что позволяет совместно работать с ними над созданием платформы для расширений.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru