РТК-Солар выпустила бесплатный дешифратор для жертв вымогателя HardBit

РТК-Солар выпустила бесплатный дешифратор для жертв вымогателя HardBit

РТК-Солар выпустила бесплатный дешифратор для жертв вымогателя HardBit

Специалисты компании «РТК-Солар» выпустили инструмент для расшифровки файлов, пострадавших от программы-вымогателя HardBit. Операторы этого вредоноса пытались вымогать деньги у российской организации.

Исследователи из Solar JSOC CERT изучили образцы всех версий шифровальщика HardBit, что позволило найти способ вернуть файлы в прежнее состояние.

В феврале мы писали про атаки HardBit, в которых операторы предлагали переложить выкуп на плечи страховщиков. Затронутые организации, по мнению киберпреступников, должны были раскрыть детали договора о страховании на случай кибератаки.

Как правило, с жертвой связывались через электронную почту или в мессенджере Tox. Выкуп требовали в биткоинах.

Интересно, что изначально HardBit ориентировался на страны Запада, однако недавно к специалистам Solar JSOC CERT обратился российский заказчик, лично столкнувшийся с шифровальщиком.

В этой атаке злоумышленники использовали версию HardBit 3.0 и требовали 25 тысяч долларов за 15 скомпрометированных хостов. Именно так эксперты «РТК-Солар» заполучили семпл, который и дал ключ к расшифровке.

В частности, в более поздних версиях HardBit (2.0 и 3.0) авторы вредоноса использовали ненадёжную систему генерации пароля для шифрования. Возможно, всё дело в быстром выпуске новых версий шифровальщика: разработчики тратят на это считаные месяцы.

Исследователи также отметили использование русскоязычных наименований: «Ivan Medvedev» или «Aleksandr». Но это может быть уловкой киберпреступников, чтобы сбить с толку аналитиков. В одном из образцов специалисты нашли функциональность вайпера.

Ознакомиться с отчётом и скачать бесплатный дешифратор можно по этой ссылке.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru