СУБД Jatoba успешно совместима с ПК Бастион 3

СУБД Jatoba успешно совместима с ПК Бастион 3

СУБД Jatoba успешно совместима с ПК Бастион 3

Компании «Газинформсервис» и «ЕС-пром» завершили успешную серию испытаний, подтверждающих правильное взаимодействие своих разработок. Соответствующие сертификаты совместимости были обновлены.

Эксперты успешно завершили серию испытаний, демонстрирующих совместимость СУБД Jatoba, разработанной компанией «Газинформсервис», и программного комплекса «Бастион-3», произведенного «ЕС-пром», с выполнением всех требований эксплуатационной документации.

«Мы обновили сертификат совместимости с новыми версиями программного обеспечения нашего партнера и СУБД Jatoba. Теперь "Бастион-3" поддерживает последнюю версию СУБД Jatoba на базе PostgreSQL с 14 ядрами, что позволяет использовать все новейшие функции безопасности и отказоустойчивости», — прокомментировал результаты тестирования менеджер по продукту СУБД Jatoba Константин Семенчук.

«Безопасность, отказоустойчивость, масштабируемость — это характеристики, которым мы уделяем особое внимание в процессе разработки "Бастион-3". Команда СУБД Jatoba придерживается тех же принципов, что делает наше сотрудничество продуктивным и творческим», — отметил Директор по разработке программных средств «ЕС-пром» Андрей Костров.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru