Российские клиенты криптобирж покупают данные для обхода блокировок

Российские клиенты криптобирж покупают данные для обхода блокировок

Российские клиенты криптобирж покупают данные для обхода блокировок

В даркнете растут предложения продажи аккаунтов для работы на криптобиржах. Они недорогие и часто используются мошенниками для отмывания средств. Нынешний всплеск предложений связан с ограничениями, введенными криптобиржами против россиян. При этом в механизме остается много рисков.

О росте спроса на криптобиржевые аккаунты пишет “Ъ”. Количество предложений выросло в два раза по сравнению с началом 2022 года, уточняет сотрудник группы анализа угроз ИБ Positive Technologies Николай Чурсин.

Количество новых объявлений о продаже готовых и верифицированных кошельков на различных криптобиржах в декабре прошлого года достигало 400, рассказывает аналитик Digital Footprint Intelligence Петр Мареичев.

В среднем стоимость учетных данных аккаунтов (логин и пароль) составляет $50, отмечает Чурсин.

“За учетные данные с QR-кодом для двухфакторной аутентификации, полным пакетом документов, на которые был зарегистрирован аккаунт, почтой и cookie, покупатель заплатит в среднем $300”, — уточняет он.

Спрос во многом обусловлен тем, что в последние месяцы многие криптобиржи блокируют российские аккаунты или не дают вывести деньги на карты российских банков, считает директор по развитию специальных сервисов “РТК-Солар” Игорь Сергиенко.

При этом есть две категории покупателей, отмечает глава InDeFi Smart Bank Сергей Менделеев. К первой относятся россияне, которые столкнулись с блокировками и вынуждены покупать аккаунт для повседневной работы. Существуют и те, кому подобные услуги “нужны для криминальных дел”.

По словам экспертов, в условиях роста объема взломов бирж, протоколов и мостов централизованные биржи являются “отличным средством для отмывания любых грязных активов”.

С точки зрения российского законодательства говорить об ответственности за подобные действия сложно, отмечают юристы. 

Сам факт покупки чужого аккаунта не формирует состава нарушения или преступления, поскольку он не является имуществом, в отличие от криптовалюты.

Однако и для законопослушных россиян в покупке таких аккаунтов остается много рисков, предупреждают эксперты.

Например, всегда есть риск оказаться без средств, “если вдруг умный дроп (подставной человек) внезапно обратится на биржу и скажет, что у него угнали аккаунт, отмечает Сергей Менделеев.

Продажа аккаунтов, как любой теневой рынок, не гарантирует защиту покупателя — поэтому в сегменте “полно разводил”. Никто не может дать гарантию, что после оплаты покупатель хоть что-то получит.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru