Тысячи GitHub-репозиториев распространяют трояны вместо PoC-эксплойтов

Тысячи GitHub-репозиториев распространяют трояны вместо PoC-эксплойтов

Тысячи GitHub-репозиториев распространяют трояны вместо PoC-эксплойтов

Исследователи из Лейденского университета обнаружили тысячи репозиториев на площадке GitHub, предлагающих фейковые демонстрационные эксплойты (proof-of-concept, PoC) для различных уязвимостей. Воспользовавшись такими предложениями, пользователи рискуют заразить свои устройства вредоносными программами.

Поскольку GitHub является крупнейшей площадкой для хостинга кода, нет ничего удивительно в том, что там периодически публикуют PoC-эксплойты для тех или иных уязвимостей. Это помогает компаниям тестировать патчи и оценивать опасность багов.

По данным специалистов Лейденского университета, на GitHub шанс заразиться вредоносом под маской PoC равен 10,3%. В период с 2017 по 2021 год исследователи изучили более 47 300 репозиториев, предлагающих демонстрационные эксплойты. Использовались следующие критерии:

  • Анализ IP-адреса. Адрес опубликовавшего PoC пользователя сравнивался с публичными чёрными списками VT и AbuseIPDB.
  • Анализ бинарника. Запускалась проверка выложенных исполняемых файлов на VirusTotal и изучались их хеши.
  • Шестнадцатеричный и Base64 анализ. Обфусцированные файлы декодировались перед проверкой бинарников и IP.

 

Из 150 734 уникальных IP-адресов 2864 соответствовали тем, что указаны в списках блокировки. 1522 были распознаны на VirusTotal как вредоносные, ещё 1069 присутствовали в базе AbuseIPDB.

 

Среди бинарников эксперты нашли 2164 вредоносов, хранящихся в 1298 репозиториях. В общей сумме злонамеренных репозиториев выявилось 4893.

 

Один из интересных примеров — фейковый PoC для CVE-2019-0708 (BlueKeep). В нём содержался обфусцированный Python-скрипт, который фетчил VBScript из Pastebin. Всё это приводило к загрузке на компьютер жертвы трояна Houdini.

Напомним, что в этом месяце на GitHub выявили продажу фейковых эксплойтов для 0-day в Microsoft Exchange.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru