США назвали дедлайн по сделкам с Аквариусом и дочками

США назвали дедлайн по сделкам с Аквариусом и дочками

США назвали дедлайн по сделкам с Аквариусом и дочками

Производитель компьютерной техники "Аквариус" попал в санкционные списки США. Сделки нужно закрыть до 15 октября. В обновленном стоп-листе 30 российских компаний и НИИ электроники.

Американским компаниям с 15 октября запрещаются сделки с участием ООО "Группа компаний Аквариус" и любых юрлиц, в которых "Аквариус" владеет 50% и более.

Об этом сообщает Интерфакс, ссылаясь на материалы управления по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC).

В обновленный санкционный список попали 30 российских компаний и НИИ в сфере электроники.

SDN List пополнили разработчики процессоров МЦСТ (процессоры "Эльбрус") и "Байкал электроникс" (процессоры "Байкал"), разработчик микросхем и систем безопасности АО НПЦ "Элвис", производитель печатных плат "Ядро ФАП Дубна", производитель микросхем АО "Ангстрем", а также группа "Элемент", которая является совместным предприятием госкорпорации "Ростех" и ПАО АФК "Система" в сфере микроэлектроники.

“Введенные санкции ставят в сложное положение локальное производство электроники, от которого среди прочего зависели многие производители программно-аппаратных комплексов по ИБ, — комментирует новость главред Anti-Malware.ru Илья Шабанов. — Если производство удастся сохранить, то проблемы с поставками комплектующих придется решать через параллельный импорт, что отразится на стоимости продукции. Конечный заказчик в любом случае пострадает”.

С этим мнением согласны и вендоры.

Как с комплектующими, так и с оборудованием могут вырасти сроки поставки (или цена за счет логистических наложений), говорит Мария Фесенко, старший менеджер отдела продвижения продуктов компании «Код Безопасности».

“Это — риски для клиентов производителя, потому что им придется в короткие сроки искать замену или увеличивать бюджет, если они решат оставить «Аквариусы»”, — объясняет Фесенко.

Добавим, под санкции подпали и предприятия космической отрасли - "Российский квантовый центр", РКС, "ИСС им. Решетнёва". В новом стоп-листе также помощник президента России Максим Орешкин, бывший и нынешний руководители "Национального расчетного депозитария" (НРД, входит в группу "Московской биржи") Эдди Астанин и Виктор Жидков, гендиректор НСПК (оператор карт "Мир") Владимир Комлев.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru